Šaltinis: StockSnap / Pixabay
Būtų melas sakyti, kad vyrai ir moterys yra vienodi. Jie skiriasi savo biologija ir vidutiniškai skiriasi savo asmenybe ir interesais.
Tačiau kaip šie skirtumai gali atsispindėti jų bendravimo stiliuose? Nauji tyrimai pasirodo Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas gali turėti atsakymą.
Tyrėjų komanda, vadovaujama Priyanka Joshi iš San Francisko valstijos universiteto, ištyrė, kiek vyrai ir moterys pasitikėjo „komunikacine abstrakcija“, kad žodžiu perteiktų savo idėjas ir emocijas. Tyrėjų teigimu, komunikacinė abstrakcija atspindi žmonių tendenciją vartoti „abstrakčią kalbą, kuri sutelkia dėmesį į platesnį vaizdą ir galutinį veiksmo tikslą, o ne į konkrečią kalbą, sutelkiančią dėmesį į detales ir priemones veiksmams pasiekti“.
Įdomu tai, kad jie nustatė, kad vyrai daug dažniau kalbėjo abstrakčiai nei moterys.
„Vienas lyčių skirtumas, į kurį buvo atkreiptas dėmesys anekdotiškai, yra moterų polinkis kalbėti apie konkretumą, o vyrų – apie didesnį vaizdą“, – teigia Joshi ir jos komanda. „Per šešis tyrimus mes nustatėme, kad vyrai bendrauja abstrakčiau nei moterys.
Norėdami padaryti šią išvadą, mokslininkai ištyrė vyrų ir moterų kalbinius modelius tiek eksperimentiniame, tiek lauko kontekste. Pavyzdžiui, viename iš savo tyrimų mokslininkai ištyrė daugiau nei 600 000 tinklaraščio įrašų, parašytų svetainėje Blogger.com, siekdami išsiaiškinti, ar vyrai vartoja abstrakčią kalbą nei moterys. Norėdami tai padaryti, mokslininkai apskaičiavo maždaug 40 000 dažniausiai vartojamų žodžių anglų kalba abstraktumo įvertinimus. Pavyzdžiui, žodžiai, kuriuos buvo galima lengvai įsivaizduoti, pvz., „stalas“ arba „kėdė“, buvo vertinami žemai už abstraktumą, o žodžiai, kuriuos buvo sunkiau įsivaizduoti (pavyzdžiui, „teisingumas“ arba „moralė“), buvo įvertinti. aukštas įvertinimas. Jie nustatė, kad vyrai savo tinklaraščio įrašuose vartojo žymiai abstraktesnę kalbą.
Tyrėjai siekė pakartoti šį poveikį realioje kalbėjimo aplinkoje. Norėdami tai padaryti, jie rėmėsi JAV Kongreso sesijų, trukusių 2001–2017 m., stenogramomis. Jie prognozavo, kad Kongreso narės vidutiniškai naudos mažiau abstrakčią kalbą nei jų kolegos vyrai. Vėlgi, jie nustatė, kad taip yra. Analizuodami daugiau nei 500 000 teksto nuorašų, kuriuos pateikė daugiau nei 1 000 Kongreso narių, tyrėjai pranešė, kad vyrai savo kalbose vartojo daug abstrakčią kalbą nei moterys. Tai buvo tiesa, nepaisant politinės partijos priklausomybės ir Kongreso rūmų (Atstovų rūmų ar Senato).
Kas yra šio poveikio šaltinis? Tyrėjai teigia, kad galios skirtumai tarp lyčių, ty vyrai, turintys didesnę galią visuomenėje, gali būti pagrindinis veiksnys. Pavyzdžiui, tolesniame tyrime, kuriame dalyvavo 300 studentų iš didelio vakarinės pakrantės universiteto, mokslininkai manipuliavo galios dinamika tarpasmeninėje aplinkoje, siekdami išsiaiškinti, ar tai turės įtakos komunikacinei abstrakcijai. Tiksliau, jie paskyrė dalyvius atlikti pašnekovo arba pašnekovo vaidmenį. Tada jie paprašė dalyvių apibūdinti įvairius elgesio būdus. Jie nustatė, kad daug galios pašnekovo vaidmens dalyviai labiau linkę remtis abstrakčiais elgesio aprašymais nei mažai galios pašnekovo vaidmens dalyviai.
Autoriai daro išvadą: „Įvairiuose kontekstuose pastebime, kad vyrai yra linkę bendrauti abstrakčiau nei moterys. Taip pat nustatome keletą šio poveikio moderatorių, o tai rodo, kad jis neatspindi fiksuotos vyrų ar moterų tendencijos, o išryškėja konkrečiose situacijose. Mes laukiame būsimų tyrimų, kurie toliau tirs šį poveikį, jo pagrindą ir pasekmes.
„Facebook“ vaizdas: „bbernard“ / „Shutterstock“.
