idp

Paskutinę šio semestro Stan Lee Heroes pamokos dieną nuvežiau mokinius pasižiūrėti Geležinis žmogus 3. Vargu ar būtume supratę, kad šis filmas turės didesnę reikšmę mūsų psichologijos kursui. Vėliau apie tai ilgai diskutavome per vakarienę (su laimės sausainiais).

Ar Geležinis žmogus 3Tony Stark kenčia nuo potrauminio streso sutrikimo?

Narciziškai atrodančio veikėjo ankstesnio pasirodymo kulminacija (kovojant su nežemiškais užpuolikais 2012 m. Keršytojai), Geležinis žmogus sulaiko branduolinę raketą, nukreiptą į Manheteną, ir nukreipia ją per kirmgraužą į kitą savo visatos dalį. Sutikęs, kad žus vienas per branduolinį sprogimą, kai užsidarys kirmgrauža, o jo roboto kostiumas išeikvoja paskutinę savo galią, jis išgyvena tai, kas, jo manymu, yra paskutinė jo gyvenimo akimirka, prieš krisdamas pro kirmgraužą, kad jį išgelbėtų. Hulkas. Jis perėjo iš savo tikros mirties karalystės ir sugrįžo į gyvųjų žemę.

Kada Geležinis žmogus 3 (dar žinomas kaip Geležinis žmogus trys titrų pabaigoje) nukelia mus į šiandienos Tony Starką, randame vyrą, persekiojamą savo išgyvenimų Niujorke, herojų, kuris vos gali miegoti. Priminus apie Niujorko invaziją, jį ištinka nerimo priepuoliai su dusuliu – incidentą jis atsisako aptarinėti net užduodamas paprastus klausimus. Nepaisant viso to, jis tvirtina, kad neserga PTSD, bet ar tikrai žinotų? Vienintelis gydytojas, su kuriuo jis galiausiai dalijasi visais šiais dalykais, turi atkreipti Tony dėmesį: „Žinai, aš nesu toks gydytojas!”

Vartojant potrauminio streso sutrikimo (PTSD) kvalifikuoti DSM Tony Stark turi rodyti specifinius su trauma susijusius simptomus, kurie sukelia baimę ir trukdo jo gebėjimui veikti.

PTSD kriterijus A. Trauminio įvykio poveikis. Taip, Tony Starkas patyrė traumą, nepanašią į jokią ankstesnę krizę ar konfliktą: įsitikinęs, kad jo mirtis yra neišvengiama. Nors jis drąsiai pasitiko mirtį, ši patirtis padarė ilgalaikį emocinį poveikį.

PTSD Kriterijus B. Nuolatinis pakartotinis išgyvenimas. Taip, nerimą keliantys įvykių prisiminimai ne kartą įsiveržia į jo mintis ir sutrikdo sapnus.

PTSD Kriterijus C. Nuolatinis vengimas. Tonis stengiasi vengti minčių ir pokalbių apie traumą, vengia tam tikrų vietų ir situacijų, kurios jam primena Niujorko įvykius, rodo ryškų dalyvavimo anksčiau jam patrauklioje veikloje sumažėjimą (tai jam iš dalies naudinga, nes atrodo prarado susidomėjimą gausiu alkoholio vartojimu), jaučiasi atskirtas nuo kitų ir sunkiai demonstruoja kai kuriuos jausmus, kurie jam laisvai kilo prieš traumą. Asmuo turi parodyti bent tris iš septynių pagrindinių simptomų, kad atitiktų šį kriterijų; Tonis eksponuoja penkis.

PTSD Kriterijus D. Nuolatiniai padidėjusio susijaudinimo simptomai. Jo sunki nemiga ir pasikartojantys nerimo priepuoliai (taip jis juos vadina) aiškiai tinka.

PTSD Kriterijus E. Trikdymo trukmė ilgiau nei mėnesį. Taip, iš tikrųjų problemos tęsėsi kelis mėnesius.

PTSD Kriterijus F. Kliniškai reikšmingas sutrikimas arba kančia. Tai gali būti pati ginčytiniausia lygties dalis. Nors per 20 metų dėsčiau psichopatologijos kursus beveik 100 kartų, funkcinius sutrikimus nustatyti nėra lengva. Kai kurie terapeutai gali turėti kitokį požiūrį, galbūt sutelkdami dėmesį į sritis, kuriose Tony tampa produktyvesnis per bemieges dienas ir naktis. Nepriklausomai nuo to, ar matome akis į akį spręsdami apie jo veiklos pokyčius, jie laikomi sutrikimu, šie simptomai jį labai vargina, todėl jis vis tiek atitinka šį kriterijų.

Į Geležinis žmogus 3Anthony Stark, atrodo, atitinka visus potrauminio streso sutrikimo kriterijus. Jis arba nepakankamai žino apie PTSD, arba neigia, atsisako pripažinti savo problemą, o tai yra dažnas reiškinys tarp tų, kurie panašiai kenčia ir realiame gyvenime.

Taip pat verta pagalvoti: ar jo paties įvertinti nerimo priepuoliai iš tikrųjų yra panikos priepuoliai? Panikos priepuolis yra intensyvus ir aiškus stiprios baimės ar diskomforto periodas, staiga pasireiškiantis mažiausiai keturiais simptomais, kurie pasiekia aukščiausią lygį per dešimt minučių. Šiuos simptomus gali būti sunkiau įvertinti, nes negalime apklausti šio išgalvoto veikėjo apie jų įvairovę ir intensyvumą, o scenarijuje aktoriaus nebuvo raginama suformuluoti visų aspektų, kaip jis vaidino kiekvieną ataką. Jie tikrai atrodo kaip panikos priepuoliai.

Panikos sutrikimo A kriterijus (1). Pasikartojantys panikos priepuoliai. Kad ir kokie būtų išpuoliai, taip, jis jų nuolat patiria.

Panikos sutrikimo A kriterijus (2). Bent vienas susijęs simptomas. Tony rodo visus tris šio sąrašo simptomus. Jis ir toliau nerimauja dėl galimybės sulaukti daugiau priepuolių, nerimauja dėl jų padarinių ir reikšmingai keičia savo elgesį, susijusį su išpuoliais.

Panikos sutrikimo kriterijus B. Agorafobija – taip arba ne. Ne, jis nebijo išeiti į lauką. Šis kriterijus tiesiog atskiria, ar asmuo gali turėti panikos sutrikimą su agorafobija ar panikos sutrikimu be agorafobijos.

Panikos sutrikimo kriterijus C. Psichologinė kilmė. Jo priepuoliai kyla ne dėl piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis (iš tikrųjų, kaip minėta anksčiau, dabar nebematome jo piktnaudžiaujančio alkoholiu). Atrodo, kad jie neatsiranda dėl bendros sveikatos būklės, nors gydytojui gali tekti ištirti, ar dėl neįprastos širdies veiklos gali atsirasti kai kurių į paniką panašių simptomų.

Panikos sutrikimo kriterijus D. Ne dėl kitų psichikos sutrikimų. The DSM aiškiai įvardija PTSD kaip vieną iš sutrikimų, kuriuos čia verta atmesti.

Kadangi PTSD geriau atspindi bendrą Tony Starko elgesio ir kančių modelį, tai ir toliau yra labiau tikėtina diagnozė dėl kančios, kurią jis dažnai jaučia per kelis mėnesius po to, kai susidūrė su savo mirtimi kitoje erdvės kirmgraužos pusėje. Personažas, kuris po siaubingos patirties pradžioje parodė tokį puikų potrauminį augimą Geležinis žmogus 1 pradžioje demonstruoja labai skirtingą modelį, kai vėl susitinkame su juo Geležinis žmogus 3. Kadangi jo kilmės istorijoje, norint susidoroti su teroristų išpuoliu ir pagrobimu, Tony Stark turėjo sutelkti savo ryžtą išgyventi ir apsaugoti Niujorką nuo branduolinio ginklo Keršytojai reiškė susitaikyti su savo mirtimi taip, kaip niekada anksčiau nebuvo daręs.

Susiję įrašai:

Šiuolaikiniame pasimatymų pasaulyje su besisukančiomis durimis daugeliui žmonių ilgalaikiai meilės santykiai tampa vis sudėtingesni. Nors dauguma vis dar ieško jausmų, kaip „apsigyventi“ su amžinai teisingu žmogumi, daugelis suvokia neįsipareigotų, trumpalaikių, nuoseklių patirčių naudą. Svaiginanti daugumos naujų santykių ankstyvųjų stadijų magija turi savo viliojančią trauką. O kai ta aistra mažėja, nebereikia gailėtis ar gailėtis.

Daugelis šių nuoseklių pasimatymų man pasakoja, kaip jiems teko išmokti užmegzti ir palikti šiuos geismo / aistros santykius su mažiau nerimo ir daugiau mėgaujantis pačiais nuotykiais. Tačiau jie nerimauja, kad jie gali prarasti įgūdžius, kurių prireiks užmegztiems santykiams, jei vieną dieną nuspręstų vėl įsitraukti į paieškas visam laikui.

Norėdami pasinaudoti abiejų pasaulių pranašumais, jie turi išmokti mylėti trumpalaikiuose santykiuose taip pat, kaip mylėtų ilgą laiką. Tai reiškia, kad reikia išmokti mylėti autentiškai, visapusiškai ir sąžiningai, nepriklausomai nuo jokių garantijų dėl numatomos ateities.

Įvaldyti tokį elgesį nėra lengva užduotis. Tai reikalauja, kad žmonės pirmiausia priimtų realybę, kad ilgalaikių santykių sėkmės potencialas niekada negali būti iš tikrųjų žinomas pirmaisiais bet kokių santykių mėnesiais. Niekada nėra absoliučios garantijos, kad bet kokie santykiai tęsis laikui bėgant, nesvarbu, kiek įsipareigojimų partneriai norėjo, kad tai įvyktų.

Gali atrodyti, kad neįmanoma įsivaizduoti, kad žmonės, turintys savo įgimtą nesaugumą ir poreikį kontroliuoti savo ateitį, niekada negalėtų visiškai įsipareigoti nežinodami, kokia tikimybė, kad bus teigiamas rezultatas. Tačiau, kaip bebūtų įdomu, daugelis mano pacientų man yra sakę, kad kada nors per savo gyvenimą jie patyrė tokius santykius. Pavyzdžiui, išvykę į kelionę, laisvi nuo kasdienių suvaržymų, jie susitiko su visiškai nepažįstamu žmogumi ir, puikiai žinodami, kad gali niekada to žmogaus nebepamatyti, užmezgė nepamirštamą trumpalaikį meilės romaną, kurio nesigailėjo.

Tie, kurie gali priimti šį meilės būdą geriausiu būdu nuo kiekvienų naujų santykių pradžios, palieka duris atviriems sėkmingiems ilgalaikiams meilės santykiams vystytis, jei taip turi įvykti. Jie nesusilaikė, kas yra, ir jokiu būdu nebuvo autentiški. Jie neturi ko prarasti ir viską laimėti. Jei trumpalaikių santykių aukštumos laikui bėgant pradeda prarasti savo blizgesį ir užleisti vietą didesniam ilgalaikės meilės troškimui, jie yra visiškai pasirengę mylėti taip pat, kaip jau pradėjo.

Įgūdžiai mylėti nepriklausomai nuo rezultato

Pradėkite tyrinėjimą atsakydami į šiuos tris klausimus:

1. Ar galėtumėte pradėti kiekvienus naujus santykius su nekantrumu ir entuziazmu ir leisti jiems būti geriausiu, kol to nebebus?
2. Ar sugebėsite išlikti atsparūs, net jei pasipildys nusivylimai, ir įsitikinsite, kad neleisite kankinystės, kartėlio ar romantiško nusivylimo atimti iš jūsų dvasios?
3. Ar galite išmokti visiškai mylėti ir vis tiek paleisti, jei kitas žmogus išgyvena anksčiau nei jūs?

Kad šie atsakymai būtų „taip“, turėsite visiškai įsipareigoti užmegzti bet kokius naujus santykius, neinvestuodami į jų rezultato kontrolę. Pripažinsite faktą, kad tyrinėjimas nėra įsipareigojimas įsipareigoti, o yra jo paties nuotykis. Galėsite greičiau pastebėti, su kuo esate, nes jums patiks atviri, tiesioginiai klausimai, kylantys iš tikro susidomėjimo, o ne dėl savanaudiško komforto poreikio.

Galimos kliūtys jūsų kelionėje

Jei esate pasiruošęs iššūkiui, taip pat turėsite žinoti, kur yra jūsų kliūtys, kurios gali trukdyti jums būti tuo, kuo norėtumėte tapti šioje naujoje kelionėje.

Vaikystės įtaka

Ne visos vaikystės patirtys mus veikia vienodai. Prisiminkite tuos žmones, situacijas ir įvykius, kurie paliko jums didžiausią įspūdį. Jie gali paleisti gamą tarp traumos ir džiaugsmo.

Jei jums pasisekė būti mylimam besąlygiškai ir spontaniškai ir paskatinus jus daryti tą patį, išmoksite tų patirčių džiaugsmų. Bet jei matėte, kad tik vienas iš savo auklėtojų duoda, o kitas išnaudoja, galite jausti, kad meilė ateina kartu su skausmu, ir nieko kito nesitikite. Visada atminkite, kad žmonės, kuriuos pasirenkate mylėti, gali būti ne tokie dosnūs ar brangūs kaip tie, kurie jus užaugino.

Kai dabartinės situacijos sukelia praeitį, jos taip pat verčia mus tuoj pat sugrįžti į tą amžių ir reaguoti taip, kaip būtume tada. Taigi, prisimindami tuos paveikiančius išgyvenimus, galėsite stebėti, ar jie nepasikartos jūsų suaugusiųjų santykiuose.

Jūsų santykių istorija

Kaip jūsų ankstesnis elgesys santykiuose paveikė jus?

Ar dėl jūsų atvirumo atiduoti savo širdį jūsų santykiai buvo verti, net jei jie nesiseka?

Ar pasimokėte iš kiekvieno iš jų, neatgrasydami vėl mylėti?

Ar su pagarba ir susidomėjimu išklausėte savo galvos perspėjimus ir pasinaudojote šiomis vidinėmis kryptimis, kad sumažintumėte savo elgesį?

Ar išeinate iš santykių su apgailestavimu ir nusivylimu, ar jaučiatės skatinami užmegzti naujus santykius su tokiu pat įsipareigojimu mylėti visapusiškai ir nedvejodami, kai vėl nukrisite?

Ar jūsų partneriai pasinaudojo jūsų spontanišku pasitikėjimu ir dosnumu, ar puoselėjo šias jūsų savybes?

Tavo Gamta

Kai kurie žmonės lengvai ir lengvai atveria savo širdis, o kai kurie iš prigimties yra atsargesni ir negali pasitikėti, kol nėra tikri, ko gali tikėtis. Norite apsaugoti ir branginti savo asmenybės dalis, kuriomis didžiuojatės. Tai reiškia, kad neleisite savęs sužeisti taip, kad jums nebepatinka, kas esate, ir praradote gebėjimą pasitikėti tuo, kuo tikite.

Kas yra buvę santykių partneriai, su kuriais jums labiausiai pasisekė?

Retai galima rasti žmonių, kurie tyčia „netikrina“ kiekvieno naujo partnerio ilgalaikių galimybių požiūriu. Labai nedaugelis gyvena romantiškai nuotykių kupiną gyvenimą, kuriame derinamas branginimas ir pagarba, neplanuojant galimos ateities.

Tačiau jei būsite aiškus ir papasakosite, kas esate ir kodėl toks esate, ir esate nuoširdus taip, kaip mylite, greičiausiai išsiųsite aiškiausią žinią, kuri pritrauks tarsi sielas.

Sudarykite sąrašą savybių, kurios panašios jūsų mylimiems partneriams. Sužinosite, ar jie atitinka reikalavimus, nes dėl išsiskyrimo nė vienas iš jūsų nesigailėjo. Pavyzdžiui, išskirtinumas gali būti vienas iš jūsų reikalavimų, net jei santykiai trunka neilgai. Kitas pavyzdys gali būti jūsų visiško sąžiningumo poreikis apie kilmę, esamą statusą ir galimybę grąžinti meilę taip, kaip ją siūlote.

Tuo pačiu metu sudarykite sąrašą žmonių, kurie pasinaudojo jūsų rūpesčiu be vienodo atsako. Ar jie prisistatė kitaip nei buvo iš tikrųjų? Ar jie davė pažadus, kaip elgsis, kurie pasirodė netiesa?

Svarbiausia, ar pakeliui mokotės, kaip geriau atpažinti tas savybes pakankamai anksti, kad pasitrauktumėte ir įsitikintumėte, jog išsaugosite savo orumą ir savigarbą?

Atsparumas

Atidžiai stebėkite savo nuolatinį gebėjimą atsigauti, jei įsimylite ką nors, kas nusprendžia išvykti anksčiau, nei to būtumėte norėję. Ir išmokite palikti žmones nepaliestus ir džiaugtis, kad jie buvo su jumis, kai jums pirmas reikia judėti į priekį.

Paskutinis klausimas

Pagrindinė gyvenimo pamoka yra galimybė suvokti realybę, kad kuo stipriau prisiriši prie bet kurio žmogaus, tuo skaudesnė bus netektis, kai to žmogaus nebebus tavo gyvenime.

Taigi, tai yra jūsų paskutinis klausimas ir galbūt pats svarbiausias iš visų, į kurį turite atsakyti.

Jei būtumėte ką nors stipriai įsimylėję, bet žinotumėte, kad tas žmogus kažkada iš jūsų bus atimtas, ir jūs negalėtumėte to sustabdyti, ar nutrauktumėte santykius, nes negalite pakęsti laukiančio sielvarto ar jo mylėti giliau, kol tai atsitiko? Kuris atsakymas jums pasakys, ar turite galimybę ir noro rizikuoti mylėti giliai, net jei žinote, kad tai negali tęstis amžinai.

Savo, kaip licencijuotos terapeutės, gydančios nuotaikos ir priklausomybės sutrikimus, praktikoje matau daug žmonių, kuriems sekasi. Dažnai matau pacientų, kurie turi absoliučiai viską: šlovę, pinigus, šeimą, karjerą. Tačiau panašu, kad jie tampa dvasiškai užteršti. Vakarėliai visur, pinigai plaukia, jie turi net kino žvaigždžių šlovę ir mylinčią šeimą, bet nieko neužtenka. Šie žmonės vis dar ieško daugiau, net kai turi tiek daug. Aš tai vadinu „More liga“ ir tikiuosi, kad vieną dieną ji bus labiau suvokiama ir kažkaip išnaikinta arba bent jau sumažinta iki kontroliuojamo lygio. Tai reiškia, kad visi žinotume, kad mūsų veiksmai ir ryšiai su kitais suteikia mūsų gyvenimui vertę.

Markas yra Volstryto prekybininkas, turintis daugiau pinigų nei Dievas. Jis pradėjo neturėdamas nieko ir po kelerių metų sunkaus darbo finansų srityje pasiekė didžiulius turtus. Jis taip pat išugdė apetitą tapti vis sėkmingesniu, nors ir pasiekęs pramonės viršūnę. Jo verslo perversmų ir pramonės kolegų pagarbos niekada nepakako. Taigi „vis daugiau“ Markui virto daugiau moterų, daugiau alkoholio ir daugiau kokaino. Jis bandė heroiną ir jam nepatiko, todėl jis tik ir toliau išgerdavo aštuonis kauliukus kokakolos per dieną. Jei jis būtų galėjęs padaryti „daugiau“, būtų padaręs. Kitą dieną, žinoma, jis visada jautėsi visiškai vienišas, tuščias, serga ir prislėgtas. Jis norėjo daugiau, kažko, bet ko.

Mūsų visuomenėje, visose Vakarų kultūrose viskas yra apie didesnį, geriau, greičiau. Mes remiamės išoriniais dalykais, kurie mus apibrėžia. Visi norime daugiau. Tačiau viskas, ko mums iš tikrųjų reikia, yra pastogė, maistas, oras ir vanduo. Galbūt jums reikia gražaus šuns ar sodo, kad galėtumėte dirbti. Aš nesakau, kad tai būtų juokinga. Terapeutas Jorja Davis primena mūsų pacientams, kad vienuoliai, kurie skaldo malkas ir neša vandenį, tai daro ne be priežasties: pasikartojantys veiksmai, net glostydami šunį ar katę, mūsų smegenyse išskiria endorfinus ir serotoniną. Geras jausmas. Mums nereikia naujausios „Audi“. Mums nereikia butelio tekilos, kainuojančio du šimtus dolerių. Mums nereikia ametisto kreditinės kortelės, kuri perka mums daugiau šūdų. Mums reikia savivertės jausmo, kuris būtų be kainų etiketės ir nebūtų pagrįstas mūsų turto verte.

Jei ką nors pakeisčiau mūsų visuomenėje, tai būtų tai, kaip mes mokome savo vaikus. Turime užbaigti šią Morės ligos epidemiją. Net jei neturite vaikų, atkreipkite dėmesį į tai, kas vyksta aplinkui. Paklauskite savęs, kaip galite pakeisti žmogų, kurio vertybės yra sujauktos. Sudarykite sąrašą to, ką tikrai branginate savo gyvenime. Jei kurį nors iš jų galima pakeisti pinigų išleidimu, vadinasi, jūs gyvenate sumaišę prioritetus. Pažiūrėkite, ar galite pakeisti savo mąstymą. Savaitę ar dvi praleiskite atsitraukdami, skaldydami malkas, nešdami vandenį. Savanoris benamių prieglaudoje; mokyk mokyklos vaiką iš kito miesto krašto.

Mažiau yra daugiau. Mažiau daiktų yra daugiau. Mažiau gėdos yra ir daugiau. Galite išsivaduoti iš šių prisirišimų ir jaustis lengvesni, laisvesni ir pasiruošę žengti į priekį savirealizacijos link.

Būk dėkingas

Štai ko mums reikia daugiau: dėkingumo. Panašu, kad jau niekas to aktyviai nepraktikuoja. Mes sudarome ilgus savo nuoskaudų sąrašus (įskaitant priklausomybes), bet per mažai sąrašų visų dalykų, už kuriuos turėtume padėkoti. Turėtume būti dėkingi savo šeimoms, net ir neveikiančioms, nes jos bent jau taikstės su mūsų nesąmonėmis. Turėtume džiaugtis matydami saulėtekio grožį, kai nesame per daug apkrauti, kad pajustume šilumą, kai ji patenka į mūsų odą. Turėtume būti dėkingi už tai, kad vis dar esame gyvi, nes kai kurie iš mūsų pakeliui prarado keletą draugų. Turime džiaugtis, kad galime pradėti iš naujo, pradedant šiandien, pakeisti savo požiūrį ir padaryti pasaulį geresne vieta. Mūsų gyvenime yra tiek daug pasirinkimų. Tai savaime yra kažkas, už ką reikia būti dėkingam.

Savo knygoje miniu Viktorą Franklį. Jis buvo psichiatras, išgyvenęs nacių koncentracijos stovykloje. Kai jis buvo išlaisvintas, jis galėjo praleisti visą gyvenimą jausdamasis auka ir izoliuotas. Jis pasirinko kitą kelią: dėkingumą.

Franklis rašė: „Iš vyro ar moters galima paimti viską, išskyrus vieną dalyką: paskutinę žmogaus laisvę pasirinkti savo požiūrį bet kokiomis aplinkybėmis, pasirinkti savo kelią“. Jei jam pavyko, tai gali pasitarnauti ir jums. Žinau, kad tai man tinka.

Manau, kad jausdamasis dėkingas, tu įgalina savo gyvenimą. Dėkingumas natūraliai veda į mintis, kaip geriausiai panaudoti tokias palaimas savo gyvenime; tai veda prie tikslo nustatymo ir noro pasidalinti jausmu su kuo nors kitu. Jei nesijaučiate dėkingas, pasineri į jausmą, kad jautiesi auka – ir nebesi auka. Būkite dėkingi bent už tai.

Aukščiau yra adaptuota ištrauka iš mano knygos Vėl gyvas: sveikimas nuo alkoholizmo ir priklausomybės nuo narkotikų.

Pakalbėkime apie IQ. Norime to ar ne, IQ sąvoka vis dar yra mūsų. Kaip dažnai skaitote knygą ir nurodomas veikėjo IQ? Arba įsijungiate naujienas ir sužinote, kad žemas kaltinamojo intelekto koeficientas naudojamas kaip nusikaltimą lengvinanti aplinkybė? Iš tiesų, nors jiems gali būti duodami skirtingi pavadinimai, pvz., „kognityvinių gebėjimų testai“ arba „gebėjimų testai“, IQ testai vis dar dažnai naudojami vertinant mokyklą ir darbą.

Nors dauguma žmonių žino, kad aukštesnis IQ yra labiau pageidaujamas, IQ samprata sukėlė daug painiavos dėl to, kas yra intelektas. Pavyzdžiui, dauguma žmonių žino, kad IQ reiškia Intelekto koeficientas. Kodėl jis vadinamas koeficientu? Taip pat teigiama, kad žmogaus IQ per visą gyvenimą yra gana stabilus. Bet ar tai tikrai prasminga? Ar 16 metų vaikas nėra protingesnis nei 5 metų? Intelektas didėja vaikystėje, nors IQ slepia šį pagerėjimą. Norėdami tai suprasti, turime pažvelgti į tai, kaip IQ testai buvo sukurti intelektui matuoti.

IQ apskaičiavimas

Asmens IQ balas iš pradžių buvo apskaičiuotas žmogaus protinį amžių padalijus iš chronologinio amžiaus ir padauginus iš 100. Arba MA ÷ CA × 100. Chronologinis amžius buvo tiesiog vaiko biologinis amžius arba vaiko amžius. Protinis amžius buvo nustatytas atliekant intelekto testą ir matant, kaip vaikas gauna balus. Tada šis rezultatas buvo lyginamas su kitų vaikų testo rezultatais. Nustatyta, kad vaikams senstant, jų balas teste gerės. Tada protinis amžius buvo apibrėžtas kaip amžius, kai tipiškas vaikas parodo tam tikrą testo našumo lygį. Arba kokio amžiaus yra vidutinis vaikas, kai testo rezultatai yra tokie aukšti? Taigi IQ yra vaiko protinio ir chronologinio amžiaus neatitikimo matas.

Norėdami tai iliustruoti, pažvelkime į keletą pavyzdžių. Įsivaizduokite, jei 12-metis testą atlieka kaip tipiškas 12-metis. Tada jų IQ bus apskaičiuojamas kaip 12 ÷ 12 x 100 = 100. 100 IQ reiškia vidutinį IQ balą, nes vaiko protinis ir chronologinis amžius sutampa. Bet ką daryti, jei vaikas yra gabus pagal savo amžių? Tai reiškia, kad jie veikia geriau nei tipiškas to paties amžiaus vaikas. Jie gali pasirodyti kaip įprastas 2 metais vyresnis vaikas. Vadinasi, 12 metų vaikas bus 14 metų amžiaus. Tada jų IQ bus 14 ÷ 12 x 100 = 116. Taigi IQ balas, didesnis nei 100, rodo, kad vaiko rezultatai teste yra geresni nei vidutinis tokio amžiaus vaikas.

Tada matome, kad intelekto koeficientas buvo vadinamas koeficientu, nes jis apėmė padalijimą pagal chronologinį amžių. Tai rodo, kad nors IQ išlieka stabilus vaikystėje, tai nereiškia, kad tikrasis intelektas išlieka toks pat visą šį laiką. Priešingai, intelekto koeficientas gali išlikti stabilus tik vaikystėje, nes protinis amžius arba gebėjimas spręsti intelekto problemas nuolat auga. Jei protinis amžius išliktų toks pat vaikystėje, tada vaiko IQ nuolat mažėtų, kai jie sensta.

Šis protinio amžiaus padidėjimas atsispindi IQ testų kūrime. Problemos, kuriomis siekiama atpažinti gabius 5 metų vaikus, yra gana lengvos, todėl bet kuris suaugęs žmogus galėtų lengvai į jas atsakyti. Be to, problemos, kurios naudojamos gabiems 16-mečiams atpažinti, yra tokios sudėtingos, kad daugeliui suaugusiųjų jas bus sunku išspręsti.

Naujesniuose IQ testuose naudojama procedūra, pagal kurią asmens rezultatai yra tiesiogiai lyginami su kitų to paties amžiaus žmonių rezultatais, dažnai vadinama normine imtimi. Tačiau, nepaisant šio procedūrų skirtumo, pagrindiniai intelektinės veiklos skirtumai yra tokie patys.

Judėjimas toliau

Esminis dalykas, kurį reikia atmesti, yra tai, kad IQ stabilumas nereiškia, kad protinis ar intelektinis darbas yra stabilus. IQ yra stabilus tik todėl, kad IQ atspindi žmonių intelekto skirtumus; tai nėra tiesioginis žmonių intelekto testo rodiklis, o palyginimas su kitais to paties amžiaus žmonėmis. Įvertinti šią savybę svarbu, kai pradedame žiūrėti, ką IQ testai gali įvertinti smegenyse.

Dauguma didelių depresijų nepasitaiko gruodžio atostogų sezono metu; jie vyksta vasarą. Štai 10 kitų mažai žinomų faktų apie depresiją.

1. Depresija iškreipia jūsų mąstymą. Kai esate prislėgtas, jūsų protas gali jus apgauti. Jei turite minčių apie savižudybę, nedelsdami paskambinkite kam nors. Neleiskite, kad laikinas jūsų mąstymo sutrikimas pakenktų sau ar kitam.

2. Dėl depresijos sunku duoti. Labai sunku galvoti apie kitus žmones, kai esi apgaubtas dygliuota liūdesio antklode, ir viskas, apie ką gali galvoti, yra apie savo skausmą. Būkite aktyvūs ir jums tereikia kelių žingsnių, kad pasveiktumėte. Pabandykite perskaityti knygą, kad suprastumėte, ką išgyvenate ir kaip geriausia su tuo susitvarkyti.

3. Depresija išgyvenama kaip nerimas 65 procentus laiko. Įsitikinkite, kad turite tikslią diagnozę, kad galėtumėte gauti veiksmingiausią gydymą. Psichoterapijoje yra posakis: „Nėra tablečių be įgūdžių“. Jei vartojate vaistus, taip pat turėtumėte gauti gydymą.

4. Nuolatinis dirglumas gali būti depresijos simptomas. Jei pasaulis, jūsų gyvenimas ar jūsų artimieji nuolat jus erzina, priežastis gali būti kažkas, kas vyksta jūsų viduje. Šis pyktis gali paskatinti pyktis arba atsitraukimą nuo tų, kurie jus myli. Nė vienas negaus jums to, ko jums reikia.

5. Lėtinis skausmas gali būti dar vienas depresijos simptomas. Tuo pačiu metu nuolatinis diskomfortas gali sukelti depresiją. Kai esate prislėgtas ir jaučiate skausmą, gali būti sunku suprasti, kas buvo anksčiau.

6. Alkoholis yra depresantas. Taip pat marihuana ir daugybė kitų pramoginių ar gatvės narkotikų. Savarankiškas gydymas nepagerins, o laikui bėgant tikrai pablogins. Atminkite, kad visi vaistai, įskaitant antidepresantus, turi šalutinį poveikį.

7. Žmonės nesirenka būti prislėgti, bet pasirenka, kaip su ja susidoroti. Galite pasirinkti nieko nedaryti, bet neigdami, kad turite problemų, jausitės tik dar blogiau. Pasirinkite tik vieną žingsnį, tik vieną ir, jei viskas gerai, bandykite dar kartą. Taip daug žmonių išgyvena.

8. Depresijos kilmė gali būti situacinė ir/ar biocheminė. Jei patiriate lengvą ar vidutinio sunkumo situacinę depresiją (pavyzdžiui, dėl darbo praradimo), jums padės konsultacijos. Dauguma vidutinio sunkumo ar sunkių biocheminių depresijų geriausiai gydomos vaistų ir psichoterapijos deriniu.

9. Depresija gali būti tokia pat sunki jūsų artimiesiems, kaip ir jums. Artimiausi žmonės gali pradėti jaustis nemylimi ir gali atsiriboti, kad nebūtų įtraukiami į jūsų skausmą. Atminkite, kad kiti jumis tikisi.

10. Pratimai yra lengviausias ir pigiausias vaistas nuo depresijos. Tiesiog vaikščiojimas 30 minučių per dieną padės jums, o kartais ir visiškai palengvins jūsų simptomus. Būtent dėl ​​šios priežasties daugelis terapeutų vaikšto su klientais, užuot sėdėję ant sofos.

Depresija slepiasi įvairiais būdais, tačiau šiandien yra daugiau diagnostikos priemonių ir geresnių gydymo būdų nei bet kada anksčiau. Pasinaudokite daugybe galimybių, kurios gali padėti jums ir jūsų artimiesiems.

Šaltinis: mypokcik/Shutterstock

Mes gyvename keistais, neaiškiais, painiais ir daugeliui žmonių labai sunkiais laikais. Norime jums to ar ne, koronaviruso (COVID-19) pandemija iškėlė didesnį visuomenės dėmesį į daugybę didžiulių iššūkių, kurie reikalauja rimto dėmesio ir, idealiu atveju, greito sprendimo. Šie iššūkiai apima ne tik tuos, kurie akivaizdžiausiai susiję su žmonių poreikių tenkinimu visuomenės sveikatos krizės įkarštyje, bet ir su politinių, socialinių, kultūrinių ir ekonominių sistemų, nuo kurių priklauso sveikos ir klestinčios visuomenės egzistavimas, palaikymu ar tobulinimu.

Sunkiausiose gyvenimo situacijose didžiausias išbandymas yra žmogaus gebėjimas susidoroti ir pasikliauti asmeniniu atsparumu. Būtent tada mūsų mąstysena, apimanti laisvę pasirinkti savo požiūrį į bet kokį iššūkį, kuris mums teks susidurti, užima pagrindinę vietą. Šiuo atžvilgiu visame pasaulyje žinomas psichiatras ir Holokaustą išgyvenęs Viktoras Franklis bene geriausiai žinomas kaip praktikuojantis ir puoselėjantis „valios laisvę“, ypač kalbant apie požiūrio pasirinkimą, kaip atspirties tašką kelyje į prasmę net ir patiriant. neišvengiamos kančios.¹

Daugeliui žmonių COVID-19 poveikis fizinei ir psichinei sveikatai kartu su iškritimais ir papildoma žala, susijusia su įvairiais vyriausybių kasdieniam gyvenimui dėl paskelbtos grėsmės visuomenės sveikatai apribojimais, sukėlė tokius neišvengiamus sunkumus. Nustumtas iki to, kas dažnai atrodo kaip išorinės jų ištvermės ribos, optimistiško požiūrio pasirinkimas tikros kančios ir baimės metu gali pasirodyti labai sunkus, o gal ir iš pažiūros neįmanomas pratimas daugeliui žmonių.

Pripažinkime, žmonės iš prigimties yra įpročiai. Ieškodami gyvenimo, kuris būtų ir nuspėjamas, ir mūsų komforto zonoje, pasikliaujame rutina ir dažniausiai išmoktais mąstymo modeliais. Mintyse sukuriame kelius taip pat, kaip kelias per žolės lauką nuvažiuojamas nuo pakartotinio naudojimo. Kadangi šie modeliai yra automatiniai, galime manyti, kad šie įprasti mąstymo ir elgesio būdai yra būtini ir nepriklausomi nuo mūsų. Taigi mes racionalizuojame savo reakciją į gyvenimą ir tampame jėgų, ribojančių mūsų, kaip žmonių, potencialą, aukomis.

Laikydami save santykinai bejėgiais ir instinkto bei išorinių jėgų varomais, galime sukurti galimybę arba bent jau bendrai kurti, mūsų pačių tikrovė tampa sunkiai suvokiama. Vietoj to, mes dažnai užsidarome savo psichiniuose kalėjimuose. Mes prarandame savo ir kitų natūralų potencialą. Iš esmės mes tampame savo minčių kaliniais!²

Svarbu dar kartą prisiminti, kad ir kokia beviltiška mūsų gyvenimo situacija atrodytų ar iš tikrųjų būtų, visada turime didžiausią laisvę pasirinkti savo požiūrį. Žinoma, atsakomybė už savo požiūrio pasirinkimą tenka tik kiekvienam iš mūsų. Kitaip tariant, ši atsakomybė yra asmeninė ir negali būti perkelta kitam asmeniui. Šiame kontekste jis gali būti laikomas vienu ir kitu pagrindu ir Mūsų asmeninio „atsakomumo“, ty mūsų gebėjimo reaguoti (arba susidoroti) su bet kokiais gyvenimo iššūkiais, įskaitant visuomenės pokyčius, tokius kaip tai, kas dabar vadinama „nauju normaliu“, varomoji jėga.

Jei norite, kad viskas liktų taip pat, tada kažkas turės pasikeisti.

Ankstesniame įraše pristačiau tai, ką daktaras Franklis vadino savo susidorojimo maksima– visa apimanti tikėjimo sistema arba mąstysena apie susidorojimą, padėjusi jam išlaikyti optimistišką ir aistringą požiūrį į savo galimybes išgyventi, kai jis buvo kalinys nacių koncentracijos stovyklose. Nepaprasta asmeninė Franklio istorija apie prasmės atradimą per įkalinimo siaubą, be kita ko, ryškiai parodė, kad mes neturime būti savo minčių kaliniai ir, svarbiausia, kad galime naudotis tuo, ką jis pavadino „paskutine žmogaus laisve“. “—laisvė pasirinkti savo požiūrį į gyvenimo aplinkybes.

Žinoma, mes visi kovojame su gyvenimo situacijomis, kurių mes negalime valdyti. Šiuos savo gyvenimo aspektus „kontroliuojame“ – net jei tik pasirenkame požiūrį – tada, kai mūsų laisvė įgauna formą, nepaisant aplinkybių. Nesvarbu, kaip reaguojame į asmeninius ir kolektyvinius iššūkius, kylančius dėl COVID-19, netikėto politinio kraštovaizdžio pokyčio dėl neseniai įvykusių rinkimų (mano ankstesnio įrašo tema), ar dėl bet kokių kitų pokyčių, kurie sutrikdo mūsų gyvenimą Kažkokiu būdu mes nustatome ir, tikimės, sužinome, kad gyvenimas nevyksta tiesiog į mus; mes nutinkame gyvenimui ir įprasminame jį. Ir būtent pakeitę savo mąstymą, pradedant aktyviai nuo požiūrio pasirinkimo, galime reaguoti į gyvenimą, kaip garsiai teigė daktaras Franklis, būdami atsakingi.

Keliaudami per gyvenimą susiduriame ir džiaugsmingais, ir liūdnais momentais. Nors galbūt norėtume patirti tik laimingus laikus, žinome, kad gyventi a pilnas gyvenime, turime būti pasirengę patirti sudėtingas ir dažnai skausmingas situacijas. Gyvenimas yra apie priešingybes: diena ir naktis, liga ir sveikata, gėris ir blogis, turtas ir skurdas ir t.t. Priešybės yra naudingos, nes padeda mums apibrėžti ir supriešinti dalykus; turime žinoti vieną, kad pažintume kitą.³ Svarbu tai, kad gyvenimo visuma ugdo savo atsparumą ir gebėjimus susidoroti su visais gyvenimo iššūkiais. Būtent gyvenimo visumoje mes patiriame didžiausią prasmę.

Grįžtant prie nesenstančios Viktoro Franklio išminties, mūsų gebėjimo susidoroti ugdymas daugiausia priklauso nuo mūsų pasirinkto požiūrio ir iš jo labai naudinga. Šiuo atžvilgiu svarbu pabrėžti, kad kai pasirenkame optimistišką požiūrį arba tai, ką galima pavadinti tikru optimizmu, iš tikrųjų darome tris pasirinkimus:

1. Pasirinkti teigiamas požiūris į esamą situaciją;
2. Pasirinkite požiūrį, kuris palaiko kūrybinės vizualizacijos apie tai, kas yra, formą galima; ir
3. Pasirinkite požiūrį, kuris generuoja aistra kad veiksmas, reikalingas tam, kad įmanoma taptų realybe.

Kitaip tariant, norint būti „tikru optimistu“ reikia daugiau nei tik pozityvaus (arba, kaip kai kas pasakytų, „polianiško“) mąstymo. Vien tik teigiamų teiginių, kaip ir gerų ketinimų, nepakanka. Turime sugebėti vizualizuoti galimybes, kurios gali atsirasti ar gali atsirasti dėl mūsų požiūrio pasirinkimo ir, be to, sugebėti pajusti emociją ir aistrą, slypinčią už požiūrio pasirinkimo, kurios padės mums realizuoti ar realizuoti tokias galimybes.

Žinoma, kiekvienas iš mūsų turime didžiausią laisvę daryti šiuos sprendimus, tačiau nuostabu, kaip dažnai to nedarome. Mes arba „renkamės“ susilaikyti nuo visiškos atsakomybės už tai, kokie turėtų būti mūsų sąmoningi pasirinkimai, arba „renkamės“, nors ir nesąmoningai, likti sustingę mąstymo modeliuose, kurie gali nebetarnauti aukščiausiai mūsų labui. Trumpai tariant, mes tampame „savo minčių kaliniais“.

Galiausiai, nors mes negalime būti visiškai laisvi nuo įvairių sąlygų ar situacijų, su kuriomis susiduriame tiek asmeniniame, tiek darbiniame gyvenime, svarbu tai, kad galime pasirinkti, kaip reaguosime, bent jau pasirinkdami požiūrį. . Raktai į laisvę iš gyvybės kalėjimo kamerų – realių ir įsivaizduojamų – yra jūsų viduje ir pasiekiami.

Atsižvelgiant į COVID-19 ir kitų didelių stresų šiandieniniame pasaulyje, žmonės neatrodo, kad jie turi šiuos asmeninės laisvės raktus. Vietoj to, jie pesimistiškai renkasi pasinaudoti galia neigiamas galvodami apie savo gyvenimo ir (arba) darbo aplinkybes, užtikrindami, kad niekada neįsivaizduoja geresnio rytojaus. Arba jie taip stipriai bijo nežinomybės, kad iš esmės sulaiko save, vengdami bet kokios rizikos arba reaguoja taip, kad „veikia prieš juos pačius“. Didžiausia laisvė pasirinkti savo požiūrį ir įsivaizduoti pozityvią ateitį, nepaisant to, kokia beviltiška dabartinė padėtis, jiems atrodo svetima, kaip gyvenimas, kuriame jie galėtų jaustis tikrai pilnaverčiai ir laimingi.

Taigi kaip tu? Kaip atsiliepsi į gyvenimo skambutį? Ar esate pasirengęs pabėgti iš vidinio psichinio kalėjimo, kuris gali trukdyti jums išnaudoti visas savo galimybes? Ar esate „tikras optimistas“?

„Intelektualas yra žmogus, kuris atrado vieną dalyką, kuris yra įdomesnis už seksą.” – Aldousas Hakslis

„Sapioseksualas“ yra tas, kurį traukia intelektas. Kuo toks patrauklus intelektas? Ir kodėl bibliotekininkai suvokiami kaip seksualūs, o filosofai – ne?

Intelektas kaip vertingas gebėjimas

„Ir viskas, ko man dabar reikia, yra intelektualinis bendravimas, siela, kuri iškasti duobę daug giliau. – Alanis Morissette

Yra daugybė intelekto rūšių. Čia aptariame intelektą, kuris matuojamas IQ testu. Tyrimai rodo, kad tiek vyrų, tiek moterų intelektas nuolat vertinamas kaip labiausiai vertinama būsimo sutuoktinio savybė (antra po gerumo).

Kaip identifikuojame intelektą? Skirtingai nei grožis, kurį mes esame įsitikinę, kad žinome jį matydami, nes jis yra susijęs su pasyviu stebėjimu, intelektą sunku aptikti, nes jis apima dinamišką sąveiką. Šia prasme seksualumas, bet ne grožis, apima intelekto tipą (Ben-Ze’ev, 2019). Reakciją į grožį galima nustatyti smegenų veikloje (pvz., Ishai, 2007), tačiau daug sunkiau atsekti atsakymus į intelektą atliekant smegenų skenavimą (tačiau žr. Akimoto ir kt., 2018). Nors kasdieniame gyvenime lengvai aptinkame intelektą dinamiškuose pokalbiuose, atkreipdami dėmesį į turinį, žodyną ir humorą.

Gilles Gignac ir jo kolegos (2018, 2019) parodė, kad būsimo partnerio intelektas pasiekia aukščiausią tašką ties 90 procentiliu, ty tašku, kai jis viršija 90% populiacijos. Jie taip pat teigia, kad 90-asis intelekto procentilis (IQ ≈ 120) buvo, ypač moterų, seksualiai patraukliausiu ir geidžiamiausiu ilgalaikio partnerio atžvilgiu.

Žmonės, kurie yra protingesni nei 99% gyventojų (IQ ≈ 135), yra šiek tiek mažiau patrauklūs kaip partneriai nei tie, kurie turi 90 procentilį, bet vis tiek yra patrauklesni už tuos, kurie yra protingesni nei 50% gyventojų. Tyrėjai taip pat nustatė, kad vyrams ir moterims reikia vis aukštesnio intelekto lygio, kai investuojama į santykius. Tikimasi, kad pasimatymo metu partneris turėtų maždaug vidutinį intelektą, tačiau santuoka buvo siejama su lūkesčiais, kad partneris bus protingesnis nei maždaug du trečdaliai visų gyventojų (taip pat žr. Persaud ir Bruggen, 2018).

Potraukio mažėjimas esant kraštutiniam intelekto lygiui lieka atviras klausimas: socialinių kompetencijų sunkumai, priskiriami žmonėms, turintiems tokį aukštą intelektą, gali būti veiksnys.

Sapioseksualumas

„Aš susitikinėju su vyrais ir moterimis, tapau biseksualais, ir supratau, kad dalykas, kuris siejo visus žmones, su kuriais susitikinėjau, buvo jų smegenys. – Nichi Hodgson

„Mano sekso fantazijoje niekas manęs nemyli dėl mano proto“. – Nora Efron

Nepaisant to, kaip šis žodis skamba, sapioseksualumas nėra seksualinė orientacija, kaip heteroseksualumas, homoseksualumas ir biseksualumas; tai pirmenybinis požiūris renkantis partnerį.

Mūsų pasaulinė kultūra kupina sąsajų tarp intelekto ir seksualumo; pagalvokite apie viliojančius moterų, nešiojančių akinius, atvaizdus (vadovaudamiesi stereotipu). Štai kaip tai sako Wikihow: „Nors akiniai kažkada buvo laikomi niūriais ir nešvankiais, ši idėja jau seniai baigėsi…. Tu [are] gali atrodyti karšta, net jei nešioji akinius, o todėl, kad nešioji akinius! Iš tiesų, pornografiniuose filmuose, kai moteris pristatoma kaip protinga ir niekšiška, ji dažnai nešioja akinius ir nešioja juos per seksualinius santykius.

Sapioseksualumas nėra spintoje: daugelis žmonių lengvai prisipažįsta esą sapioseksualūs. Marilyn Monroe taip pat buvo sapioseksualė. Viena didžiausių jos seksualinių fantazijų buvo Albertas Einšteinas; ji taip pat turėjo Alberto Einšteino nuotrauką sidabro rėmu ant balto pianino. Prancūzijos lygybės sekretorė Marlène Schiappa pareiškė: „Mus, sapioseksualus, seksualiai traukia labai protingi žmonės, nepaisant jų išvaizdos. Diana Raab (2014) toliau tvirtina, kad „Galbūt labiausiai intriguojantis dalykas sapioseksualuose, kas mums gali atrodyti šiuolaikiški ir atviri, yra tai, kad jis pašalina lytinę tapatybę ir išvaizdą iš romantiško potraukio lygties“.

Sutinku, kad renkantis partnerį intelektui skirti didesnį svorį yra atviras, tačiau nesutinku, kad intelektas visiškai pašalina išorinę išvaizdą ir lytinę tapatybę iš lygties. Mano nuomone, tai tiesiog sumažina jų svorį. Be to, laikausi nuomonės, kad taip pat reikėtų atsižvelgti į intelekto atotrūkį tarp dviejų žmonių.

Seksualių bibliotekininkų ir kvailų filosofų stereotipai

„Filosofinė diskusija yra mano preliudija“. „LiveJournal“ vartotojas, žinomas kaip „wolfieboy“, išrado terminą „sapioseksualus“.

„Bibliotekininkai yra daugelio žmonių seksualinėse fantazijose. Juk smegenys yra svarbiausias lytinis organas kūne… Mano patirtis rodo, kad bibliotekininkai dažnai būna ir protingi, ir seksualūs. – Bikso prižiūrėtojas

Bibliotekininkai, kaip ir filosofai, didžiąją laiko dalį skiria sudėtingoms užduotims, tačiau turime labai skirtingus stereotipus apie šias dvi grupes (susijusius su tuo, kad iki šiol dauguma bibliotekininkų yra moterys, o dauguma filosofų – vyrai). Mums rūpi stereotipinė seksuali bibliotekininkė, kuri nusiima akinius ir išsilaisvina plaukus, todėl akimirksniu tampa „karšta“.

Tarp įvairių filosofų stereotipų laikysime protingą vėpla (intelektualizuotą, neturintį socialinių įgūdžių). Verta paminėti, kad internetinės viktorinos „Koks tu esi filosofijos vėpla?“ pradžios eilutėse teigiama: „Pasaulyje yra daug protingų žmonių, o protingiausi yra filosofai.

Nors bibliotekininkai dažnai laikomi labai protingais, tikriausiai 90 procentilių, filosofas-vėplas užima dar aukščiau, tikriausiai 99 % procentilyje. Išvada, kad žmonės, kurie yra protingesni nei 99% gyventojų, gali būti mažiau patrauklūs kaip partneriai nei tie, kurie patenka į 90 procentilį, paaiškina, kodėl apie filosofus yra mažiau seksualinių fantazijų nei apie bibliotekininkus. Pasak Samuelio Richardsono, „moterys nedažnai įsimyli filosofus“.

Žinoma, šie apibendrinimai, kaip ir visi apibendrinimai, daugeliui žmonių nepatenka (šios nuomonės laikausi ne tik kaip filosofas, bet ir asmeniškai). Tačiau jie išplaukia į krantą, kai atsižvelgiame į vyraujančius stereotipus.

Kodėl intelektas yra toks seksualiai patrauklus?

„Jo aukštas IQ ir EQ leidžia neįtikėtinai mylėtis ir giliai bendrauti. Jaučiuosi taip, lyg įsimylėčiau nuostabų tamsiaplaukį Einšteiną! – Ištekėjusi moteris apie savo meilužį

Atrodo, kad sapioseksualumo pagrindas yra du pagrindiniai psichologiniai mechanizmai: asmenybės aureolė ir susijaudinimo perkėlimas.

Gerai žinomoje patrauklumo aureolėje manoma, kad kažkas, suvokiamas kaip gražus, turi ir kitų gerų savybių. Su patraukliais žmonėmis iš tiesų elgiamasi geriau ir į juos žiūrima pozityviau nei su kitais; jie taip pat uždirba daugiau nei jų profesionalūs bendraamžiai, lengviau susiranda seksualinius partnerius nei vidutinės išvaizdos žmonės, o teisme su jais elgiamasi atlaidžiai ir nepažįstamiems žmonėms bendradarbiauja, o ne savo pabėgusius draugus.

Asmenybės aureolė veikia panašiai, bet priešinga kryptimi. Dėl labai pagirtinų savybių, tokių kaip intelektas, rūpestingumas, gerumas, humoro jausmas ir socialinė padėtis, žmonės atrodo patrauklesni. Sekso patrauklumą įtakoja tokios savybės kaip turtas, humoro jausmas, klasė ir rasė.

Susijaudinimo perdavimas egzistuoja tada, kai vieno dalyko sukeltas jaudulys palengvina kito, kartais visai kitokio, dalyko sukeltą jaudulį. Donaldo Duttono ir Arthuro Arono (1974) klasikiniame tilto eksperimente baimę keliančiu kabančiu tiltu arba nebaimę keliančiu tiltu praeivius vyrus sužadino patraukli moteris, kuri paprašė užpildyti anketas. Seksualinis susijaudinimas moters atžvilgiu buvo didesnis tiriamiesiems ant baimę keliančio tilto. Jų baimės susijaudinimas buvo perkeltas į seksualinį susijaudinimą, kurį sukėlė patrauklios moters buvimas.

Panašiai ir makiažo sekso metu, kuris vyksta po karštos kovos su partneriu, susijaudinimas iš muštynių perkeliamas į didelio susijaudinimo būseną lytinio susitikimo metu. Perėjimas nuo jaudulio būti su protingu žmogumi į didesnį seksualinį potraukį yra visiškai natūralus.

Baigiamosios pastabos

Ar sapioseksualumas yra geras vystymasis? Galima teigti, kad tai skonio reikalas. Tačiau, kadangi intelektas labiau susijęs su ilgalaikiu, o ne su fiziniu potraukiu, atrodo, kad…