Šaltinis: stockfour/Shutterstock
Čia yra įdomus dalykas apie psichologiją: dažniausiai visi, nepaisant jų išsilavinimo, jaučiasi šios srities ekspertais. Tai netinka, tarkime, biochemijai, geocheminei inžinerijai ar astrofizikai.
Aš suprantu, kaip žmogus, kuris studijuoja žmogaus psichologiją moksliniu požiūriu, kad pragyventų, ir kaip žmogus, kuris tiesiog nori suprasti, kas vyksta su žmonėmis. Ne kiekvienas mokslų daktaras. psichologija yra genijus, kai reikia suprasti žmogaus būklę. Daugybė „ne psichologų“ atskleidė žmogaus elgesio prigimtį – Kurtas Vonnegutas, Frida Kahlo, Bobas Dylanas, Markas Tvenas, Williamas Shakespeare’as ir kt.
Tai pasakius, kaip žmogus iš formalios mokslinės psichologijos srities ir kaip žmogus, kuris dešimtmečius dėstė universitetinio lygio pamokas šioje srityje, manau, kad verta atkreipti dėmesį į tai, kad yra daug populiarių klaidingų nuomonių apie žmogaus psichologiją. Kitaip tariant, šioje srityje yra sąvokų, kurias psichologijos studentams dažnai sunku suprasti.
Toliau pateikiamas 10 psichologinių sąvokų, kurias mokiniams nuolat sunku suprasti, sąrašas:
1. Asmenybės tipai vs. asmenybės dimensijos
Dažniau psichologai, tyrinėjantys asmenybės sampratas, pvz narcisizmas, kalbame apie nuolatinį aspektą, kurį žmonės keičia, o ne apie kategorinį kintamąjį. Dėl liūto dalies asmenybės bruožų psichologai kalba apie laipsnį kai kas nors gauna aukštus balus pagal tam tikrą aspektą (pvz., Joe gavo šiek tiek aukštesnį narcisizmo vidurkį), o ne tai, ar kas nors tikrai priklauso „šiai kategorijai“, ar ne.
2. Gamta prieš puoselėjimą
Psichologai retai mano, kad tam tikro elgesio priežastis yra tik „gamta“ (apytiksliai, biologija) arba „globa“ (aplinka). Dažniausiai psichologai kalbės apie kai kurias psichologines ypatybes (pvz., koks žmogus yra ekstravertas) kaip gamtos ir auklėjimo sąveikos per visą gyvenimą vaisius. Idėja, kad elgesį lemia tik gamta ar auklėjimas, iš tikrųjų yra mitas.
3. Psichologas prieš terapeutą
Sąvoka „psichologas“ tikriausiai yra platesnė, nei galite suprasti. Psichologas yra bet kuris asmuo, kuris tiria elgesį (visose ir visose rūšyse) ir (arba) siekia pritaikyti elgsenos mokslų tyrimų idėjas, kad padėtų spręsti konkrečias problemas, tokias kaip klientų psichinė sveikata. Sąvoka „terapeutas“ yra konkretesnė ir taikoma tik tiems asmenims, kurie taiko psichologines sąvokas, kad padėtų asmenims spręsti psichologines problemas (pvz., psichikos sveikatos konsultantams). Abu terminai nėra keičiami.
4. Psichologas prieš psichiatrą
Psichologai yra elgesio mokslininkai arba praktikai, kurie tiria elgesį iš mokslinės perspektyvos arba taiko tokias sąvokas taikomiesiems klausimams (pvz., padeda asmenims spręsti asmenines problemas). psichiatrai yra gydytojai, kurie naudoja medicinos ir elgesio mokslų mokymus, kad padėtų žmonėms susidoroti su problemomis. Taigi psichiatras yra tam tikros rūšies terapeutas. Ir sąlygos psichologas ir psichiatras nėra keičiami.
5. 1 tipo klaida
Psichologiniai tyrimai daugiausia grindžiami statistiniais duomenimis. Kai tyrėjas tyrimo metu gauna išvadą, kuri rodoma kaip „reikšminga“, jis ar ji gali klysti – iš tikrųjų šis atradimas negali tinkamai parodyti, kaip viskas yra pasaulyje, nepaisant to, ką tyrėjas nustatė. Jei tyrėjas nustato ką nors reikšmingo, bet iš tikrųjų klysta, tai vadiname „1 tipo klaida“.
6. 2 tipo klaida
Kai tyrėjas tyrimo metu gauna išvadą, kuri rodoma kaip „nereikšminga“, jis gali klysti. Jei tyrėjas nustato, kad kažkas nėra reikšminga, bet iš tikrųjų yra neteisinga, tai vadiname „2 tipo klaida“.
7. Eksperimentas prieš kvazieksperimentą
Tikras eksperimentas yra vienintelis būdas padaryti priežastines išvadas apie ryšį tarp kintamųjų. O tikras eksperimentas reikalauja atsitiktinio priskyrimo skirtingoms sąlygoms. Jei atliekate tyrimą ir norite sužinoti, ar žmonės vienoje situacijoje (pvz., tie, kurie geria daug kavos) elgiasi kitaip nei esantys kitoje būsenoje (pvz., tie, kurie negeria kavos), turite atsitiktine tvarka paskirstyti žmones. vienai iš šių dviejų sąlygų. Tyrimas, kuriame ieškoma tam tikrų rezultatų skirtumų tarp natūraliai pasitaikančių grupių (pvz., žmonių, kurie reguliariai geria kavą, palyginti su tais, kurie negeria), yra „kvazieksperimentas“ ir negali nustatyti, ar vieno kintamojo pokyčiai sukelia kito kintamojo pokyčius.
8. Statistinės sąveikos
Kartais kintamasis turi vieną poveikį vienai žmonių grupei ir visiškai kitokį poveikį kitai žmonių grupei. Taigi, kai kurių kintamųjų poveikis tam tikram rezultato kintamajam dažnai priklauso nuo kito kintamojo. Jei norite sužinoti, ar paaugliai dažniau nei kitos amžiaus grupės renkasi būti kitų kompanijoje, būtų naudinga žinoti, ar jie, pavyzdžiui, susišukavo plaukus per pastarąsias 24 valandas ir ar jie būti šeimos narių ar nepažįstamų žmonių kompanijoje. Paaugliai, kurie nesusišukavo plaukų, gali būti labiau linkę rinktis kitų kompaniją, jei ketina būti šeimos narių kompanijoje. Kartais vieno kintamojo (su kokiais žmonėmis praleistumėte laiką) poveikis priklauso nuo kito kintamojo (ar susišukavote plaukus), nulemdamas tam tikrą rezultatą (ar pasirinksite matyti tuos žmones). Statistinės sąveikos supratimas padeda suprasti elgesio niuansus.
9. Kas yra „natūralu“, palyginti su „teisinga“
Kartais mokinys girdi elgesį, apibūdinamą kaip „natūralų“ ir klaidingai tai supranta kaip reiškiantį, kad elgesys yra moralinis. teisingai arba pateisinamas. Pavyzdžiui, Davidas Bussas (2006) gerai įrodė, kad žmogžudystė turi tvirtą evoliucinį pagrindą. Svarbu tai, kad Bussas yra ne teigdamas, kad žmogžudystė „turėtų“ įvykti žmonėms. Atvirkščiai, jo mokslinė problemų analizė rodo, kad žmogžudystė yra žmogaus prigimties dalis. Klaidingo mąstymo pavyzdys yra tai, kas „yra“ ir „turėtų būti“. Moksliškai apmokyti psichologai yra išsilavinę šiuo svarbiu skirtumu.
10. Daugiafaktorinis priežastinis ryšys
Viena iš pagrindinių problemų, susijusių su tuo, kaip dauguma žmonių supranta psichologiją, yra tokia: žmonės dažnai patenka į spąstus galvodami, kad bet kokio elgesio pasekmės yra viena. Tiesą sakant, patyrę psichologai puikiai žino, kad bet kokį elgesį dažnai lemia kelios priežastys. Masiniai susišaudymai, kurie sudaro siaubingą šiuolaikinio gyvenimo aspektą, yra aiškus tokio samprotavimo pavyzdys. Kai kurie žmonės teigia, kad masiniai susišaudymai yra psichinės sveikatos problemų pasekmė. Kiti teigia, kad masiniai susišaudymai yra prastų įstatymų dėl ginklų kontrolės rezultatas. Tiesą sakant, buvo įrodyta, kad abi problemos vaidina svarbų vaidmenį. Ir keletas kitų veiksnių taip pat buvo susiję su šia sudėtinga visuomenės problema. Didžiąją elgsenos dalį lemia keli veiksniai.
Apatinė eilutė
Nesvarbu, ar kitiems mūsų srities atstovams tai patinka, ar ne, turint daktaro laipsnį. Psichologijoje iš tikrųjų nesuteikia mūsų kvalifikacijos būti viso žmogaus elgesio ekspertais. Tiesą sakant, yra žmonių elgesio ekspertų iš daugelio sričių. Be to, formalioji mokslinės psichologijos sritis atskleidė, ką reiškia būti žmogumi. Žvelgiant iš žmogaus, kuris dėstė šioje srityje dešimtmečius, galiu pasakyti, kad čia aprašytos problemos yra sąvokos, kurias studentams dažnai sunku suprasti. Norėdami išplėsti savo žinias apie tai, ką reiškia būti žmogumi, išmintinga įsitikinti, kad psichologijos studentai gerai supranta šias sąvokas prieš išvykdami į pasaulį.
