Aš myliu futbolą. Jaunystėje žaidžiau. Vertinu gražų smurto baletą. Taip, aš tikrai suprantu ir vertinu žaidimą. Kadangi gyvenu Ramiojo vandenyno NW, tapau Seattle Seahawks gerbėju ir norėčiau, kad jie laimėtų dar vieną Super Bowl. Bet aš galvojau, ar turėčiau boikotuoti futbolą.
Žinau, kad daugelis žmonių kalba apie NFL boikotavimą. Dabartinės diskusijos yra susijusios su protestais dėl rasinės nelygybės teisingumo sistemoje. Keliauti už teisingumo reformą ir geresnę policijos veiklą pradėjo nuo Colino Kaepernicko. Praėjusį sezoną suklupęs K. Kaepernickas šiemet nedirba. Pirmas raginimas boikotuoti, kurį mačiau, buvo susijęs su Kaepernicko nepriėmimu šiais metais. Kai kurie nerimauja, kad savininkai galėjo susitarti ir atsisakė įdarbinti gynėją. Šie žmonės pasiūlė boikotuoti NFL, nes savininkai nutildo raginimą laikytis rasinio teisingumo. Kiti nori boikotuoti nes žaidėjai ir toliau protestuoja prieš tas pačias rasines neteisybes. Prezidentas Trumpas praėjusią savaitę pasiūlė atleisti žaidėjus, užklupusius kelius, ir paragino žmones boikotuoti NFL. Daugelis žmonių pakartojo šį raginimą. (Kitančiame savo tinklaraščio įraše kalbėsiu apie protestą ant kelių.)
Bet kodėl aš svarstau apie boikotą?
Įdomu, ar turėčiau boikotuoti, kol NFL ir kiekvienas futbolo lygis geriau apsaugo žaidėjus. Žaidėjai neturėtų paaukoti savo smegenų, kad galėtų žaisti žaidimą ir užsidirbti pragyvenimui. Iš esmės man rūpi kita Trumpo komentarų apie futbolą dalis. Jis nerimavo, kad žaidimas nėra smurtinis pakankamai. Jis teigė, kad taisyklių pakeitimai, skirti skatinti žaidėjų saugumą, sužlugdo žaidimą.
Štai kodėl turiu problemų toliau remti futbolą. Vis labiau nerimauju dėl pasikartojančių galvos traumų padarinių. Duomenų apie galvos sumušimus ir galvos traumas kaupiasi jau kurį laiką.
Vienu metu buvo manoma, kad smegenų sukrėtimai futbole buvo pavieniai įvykiai. Aš tai patyriau asmeniškai. Gavau smegenų sukrėtimą, kai žaidžiau vidurinės mokyklos futbolą. Praktikoje buvau gana stipriai sumuštas. Iš to, kas man buvo pasakyta, aš nusvyravau nuo aikštelės (visai neprisimenu tos dienos). Laimei, tą dieną treneriai manęs nesugrąžino į kovą. Tiesą sakant, jie neleido man važiuoti namo po treniruotės, bet pasirūpino, kad saugiai grįžčiau namo, ir pasakė tėvams, kad gavau smegenų sukrėtimą. Žinoma, kitą dieną grįžau ten į treniruotę ir rizikavau savo smegenimis. Laimei, nei tą savaitę, nei likusią sezono dalį rimtesnių smūgių nesulaukiau. Dabartinė geriausia praktika būtų atlaikiusi mane kelias dienas ir galbūt savaites.
Kodėl aš turėjau būti pašalintas iš aikštės? Dėl to, kiek laiko trunka smegenų sukrėtimas. Smegenų sukrėtimų poveikis pažinimo gebėjimams trunka kelias dienas ir dažnai ilgiau nei savaitę (McCrea ir kt., 2003). Sportininkai turėtų būti vertinami keletą dienų, kad nustatytų, kada jie grįžo į pradinę padėtį. Tik po to laiko asmeniui turėtų būti leista užmegzti ryšį. Tačiau net ir tai gali kelti pavojų. Nors standartinių kognityvinių priemonių trūkumai gali nepasireikšti, neurologinis smegenų vaizdavimas gali ir toliau rodyti pokyčius po to, kai kognityvinė veikla normalizuojasi (Jantzen ir kt., 2004). Vien todėl, kad atrodo, kad žmogus grįžo į normalią būseną, dar nereiškia, kad smegenų veikla visiškai atsistatė.
Net laukimo gali neužtekti. Grįžęs į futbolo aikštę po pirmojo smegenų sukrėtimo, žaidėjui kyla pavojus. Dabar žinome, kad papildomos galvos traumos po smegenų sukrėtimo yra problemiškos. Įrodymai apie bendrą smegenų sukrėtimo poveikį yra gana aiškūs. Pavyzdžiui, Iverson, Gaetz, Lovell ir Collins (2004) pažvelgė į sportininkų mėgėjų, patyrusių smegenų sukrėtimą, kognityvinę veiklą. Įdomiausia yra tai, kad jie palygino žmonių, kuriems tai buvo vienintelis smegenų sukrėtimas, rezultatus su asmenimis, kurie anksčiau patyrė smegenų sukrėtimą. Žmonėms, patyrusiems daugybę smegenų sukrėtimų, buvo žymiai didesnis pažinimo sutrikimas nei žmonėms, kuriems tai buvo vienintelis smegenų sukrėtimas. Smegenų sukrėtimo padariniai kaupiasi.
Naujausi įrodymai šiuo klausimu yra visiškai nerimą keliantys. Neseniai paskelbtame dokumente Mez ir kt. (2017) pažvelgė į mirusių futbolininkų smegenis. Jie ieškojo pasikartojančios smegenų traumos pasekmių: lėtinės trauminės encefalopatijos (CTE). Tyrinėdami smegenis, mokslininkai rado įtikinamų neurodegeneracijos, smegenų ląstelių mirties įrodymų. Didžioji dauguma mirusių žaidėjų parodė CTE požymius: 177 iš 202 arba 88 proc. Poveikis priklausė nuo dozės. Kuo daugiau žmogus žaidė futbolą, tuo didesnė tikimybė, kad jis turės CTE. Poveikis buvo ypač stiprus žmonėms, kurie žaidė koledže ir profesionalų futbolą. CTE daro didelę įtaką kasdienei veiklai: mažėja atmintis ir pažinimo gebėjimai, keičiasi asmenybė ir impulsų valdymas.
Tai veda prie dviejų klausimų mano pavadinime. Pirma, ar turėtumėte leisti savo vaikui žaisti futbolą (ar kitas sporto šakas, kuriose yra daug smegenų sukrėtimų)? Mūsų su žmona laimei, sūnūs neprašė žaisti futbolo. Mums nereikėjo rinktis. Būčiau bandęs perkalbėti savo sūnus, kad jie nežaistų. Tuo metu, kai jie mokėsi mokykloje, buvo aiškūs įrodymai apie pakartotinių galvos traumų riziką. Nenorėjau, kad jie žaistų žaidimą, kurį mėgau žaisti. Džiaugiuosi, kad jie pasirinko kitą veiklą. Negaliu pasakyti, kaip reaguoti, bet turėtumėte apsvarstyti ilgalaikę riziką.
Mano antras klausimas: ar turėčiau žiūrėti futbolą? Žinau, kad visais žaidimo lygiais treneriai ir organizacijos stengiasi geriau apsaugoti žaidėjus ir jų smegenis. Aš nerimauju, kad to nepakanka.
