Po savo seno draugo mirties Albertas Einšteinas pasakė: „Dabar Besso pasitraukė iš šio keisto pasaulio šiek tiek anksčiau už mane. Tai nieko nereiškia. Tokie kaip mes… žino, kad skirtumas tarp praeities, dabarties ir ateities yra tik užsispyręs. nuolatinė iliuzija“.
Nauji įrodymai ir toliau rodo, kad Einšteinas buvo teisus, mirtis yra iliuzija.
Mūsų klasikinis mąstymo būdas grindžiamas tikėjimu, kad pasaulis turi objektyvų, nuo stebėtojo nepriklausomą egzistavimą. Tačiau ilgas eksperimentų sąrašas rodo priešingai. Manome, kad gyvenimas yra tik anglies veikla ir molekulių mišinys: kurį laiką gyvename, o tada pūvame į žemę.
Mes tikime mirtimi, nes buvome išmokyti, kad mirštame. Taip pat, žinoma, todėl, kad mes susiejame save su savo kūnu ir žinome, kad kūnai miršta. Istorijos pabaiga. Bet biocentrizmas, nauja teorija apie viską, sako mums, kad mirtis gali būti ne galutinis įvykis, apie kurį galvojame. Nuostabu, jei prie lygties pridėsite gyvybę ir sąmonę, galėsite paaiškinti kai kuriuos didžiausius mokslo galvosūkius. Pavyzdžiui, tampa aišku, kodėl erdvė ir laikas – ir net pačios materijos savybės – priklauso nuo stebėtojo. Taip pat tampa aišku, kodėl visatos dėsniai, jėgos ir konstantos atrodo puikiai suderinti gyvybės egzistavimui.
Kol savo galvose neatpažinsime visatos, bandymai suprasti tikrovę išliks keliu į niekur.
Apsvarstykite orą „lauke“: matote mėlyną dangų, bet jūsų smegenų ląstelės gali būti pakeistos, kad dangus atrodytų žalias arba raudonas. Tiesą sakant, šiek tiek genų inžinerijos turbūt galėtume priversti viską, kas yra raudona, vibruoti ar kelti triukšmą arba netgi sukelti norą mylėtis, kaip tai daroma su kai kuriais paukščiais. Jūs manote, kad jis šviesus, bet jūsų smegenų grandinės gali būti pakeistos, kad atrodytų tamsios. Jūs manote, kad jis jaučiasi karštas ir drėgnas, bet tropinei varlei ji atrodytų šalta ir sausa. Ši logika galioja beveik viskam. Apatinė eilutė: tai, ką matote, negali būti be jūsų sąmonės.
Tiesą sakant, jūs nematote bet ką per kaulą, kuris supa jūsų smegenis. Jūsų akys nėra vartai į pasaulį. Viskas, ką matote ir patiriate šiuo metu, net jūsų kūnas, yra informacijos sūkurys, kylantis jūsų mintyse. Remiantis biocentrizmu, erdvė ir laikas nėra kieti, šalti objektai, apie kuriuos mes galvojame. Mojuokite ranka per orą – jei viską atimsite, kas beliks? Nieko. Tas pats galioja ir laikui. Erdvė ir laikas yra tiesiog įrankiai viskam sujungti.
Apsvarstykite garsųjį dviejų plyšių eksperimentą. Kai mokslininkai stebi, kaip dalelė prasiskverbia pro du barjero plyšius, dalelė elgiasi kaip kulka ir prasiskverbia pro vieną ar kitą plyšį. Bet jei nežiūri, ji elgiasi kaip banga ir gali vienu metu pereiti per abu plyšius. Taigi, kaip dalelė gali pakeisti savo elgesį priklausomai nuo to, ar žiūrite ją, ar ne? Atsakymas paprastas, realybė yra procesas, kuris apima jūsų sąmonę.
Arba apsvarstykite garsųjį Heisenbergo neapibrėžtumo principą. Jei iš tikrųjų egzistuoja pasaulis, kuriame dalelės tiesiog šokinėja, tuomet turėtume sugebėti išmatuoti visas jų savybes. Bet tu negali. Pavyzdžiui, tuo pačiu metu negalima žinoti tikslios dalelės vietos ir momento. Taigi kodėl dalelei turėtų būti svarbu, ką nuspręsite išmatuoti? Ir kaip susipynusių dalelių poros gali būti akimirksniu sujungtos priešingose galaktikos pusėse, tarsi erdvės ir laiko neegzistuotų? Vėlgi, atsakymas paprastas: kadangi jie nėra tik „ten“ – erdvė ir laikas yra tiesiog mūsų proto įrankiai.
Mirtis neegzistuoja belaikiame, be erdvės pasaulyje. Nemirtingumas nereiškia nuolatinio egzistavimo laike, o iš viso yra už laiko ribų.
Mūsų linijinis mąstymo apie laiką būdas taip pat nesuderinamas su kita neseniai atliktų eksperimentų serija. 2002 m. mokslininkai parodė, kad šviesos „fotonų“ dalelės iš anksto žinojo, ką jų tolimi dvyniai veiks ateityje. Jie išbandė ryšį tarp fotonų porų. Jie leido vienam fotonui užbaigti savo kelionę – jis turėjo nuspręsti, ar jis bus banga, ar dalelė. Tyrėjai ištempė atstumą, kurį kitas fotonas pasiekė, kad pasiektų savo detektorių. Tačiau jie galėtų pridėti kodavimo įrenginį, kad jis nesubyrėtų į dalelę. Kažkodėl pirmoji dalelė žinojo, ką tyrėjas ketina daryti, kol tai neįvyko, ir akimirksniu per atstumą, tarsi tarp jų nebūtų erdvės ar laiko. Jie nusprendžia netapti dalelėmis, kol jų dvynys net nesusidurs su maišytoju. Nesvarbu, kaip mes nustatome eksperimentą. Mūsų protas ir jo žinios yra vienintelis dalykas, lemiantis jų elgesį. Eksperimentai nuosekliai patvirtina šiuos nuo stebėtojo priklausančius efektus.
Keista? Apsvarstykite kitą eksperimentą, kuris neseniai buvo paskelbtas prestižiniame mokslo žurnale Mokslas (Jacques ir kt, 315, 966, 2007). Prancūzijos mokslininkai paleido fotonus į aparatą ir parodė, kad tai, ką jie padarė, gali atgaline data pakeisti tai, kas jau įvyko praeityje. Fotonams prasiskverbdami pro aparato šakę, jie turėjo nuspręsti, ar, atsitrenkę į pluošto skirstytuvą, elgtis kaip dalelės, ar bangos. Vėliau – gerokai po to, kai fotonai praėjo šakę – eksperimentatorius galėjo atsitiktinai įjungti ir išjungti antrąjį pluošto skirstytuvą. Pasirodo, kad tai, ką stebėtojas nusprendė tuo metu, nulėmė tai, ką dalelė iš tikrųjų darė praeityje. Tą akimirką eksperimentuotojas pasirinko savo praeitį.
Žinoma, mes gyvename tame pačiame pasaulyje. Tačiau kritikai teigia, kad toks elgesys apsiriboja mikroskopiniu pasauliu. Tačiau šis „dviejų pasaulių“ požiūris (ty vienas fizinių dėsnių rinkinys mažiems objektams ir kitas likusiai visatos daliai, įskaitant mus) neturi jokio pagrindo ir yra ginčijamas viso pasaulio laboratorijose. Prieš porą metų mokslininkai paskelbė straipsnį Gamta (Jost ir kt, 459, 683, 2009), rodantis, kad kvantinis elgesys apima kasdienę sritį. Vibruojančių jonų poros buvo priversti susipainioti, todėl jų fizinės savybės išliko susietos, kai jas skyrė dideli atstumai („baisus veiksmas per atstumą”, kaip sakė Einšteinas). Kiti eksperimentai su didžiulėmis molekulėmis, vadinamomis „Buckyballs“, taip pat rodo, kad kvantinė realybė apima ne tik mikroskopinį pasaulį. O 2005 m. KHC03 kristalai demonstravo pusės colio aukščio įsipainiojusius keteros, kvantinis elgesys stumtelėjo į įprastą žmogaus masto objektų pasaulį.
Mes paprastai atmetame daugybę visatų Žvaigždžių kelias kaip fantastika, bet pasirodo, kad šiame populiariame žanre yra daugiau nei kąsnelis mokslinės tiesos. Vienas gerai žinomas kvantinės fizikos aspektas yra tai, kad stebėjimų neįmanoma visiškai numatyti. Vietoj to, yra daugybė galimų stebėjimų, kurių kiekvieno tikimybė yra skirtinga. Vienas iš pagrindinių paaiškinimų, „daugelio pasaulių“ aiškinimas, teigia, kad kiekvienas iš šių galimų stebėjimų atitinka skirtingą visatą („daugiapasaulį“). Visatų yra begalinis skaičius ir viskas, kas gali atsitikti, įvyksta kokioje nors visatoje. Šiuose scenarijuose mirtis neegzistuoja jokia realia prasme. Visos įmanomos visatos egzistuoja vienu metu, nepaisant to, kas vyksta bet kurioje iš jų.
Gyvenimas yra nuotykis, pranokstantis mūsų įprastą linijinį mąstymą. Kai mirštame, tai darome ne atsitiktinėje biliardo kamuoliuko matricoje, o neišvengiamo gyvenimo matricoje. Gyvenimas turi nelinijinį matmenį; tai tarsi daugiametė gėlė, kuri grįžta žydėti multivisatoje.
„Jausmų įtaka, – sakė Ralphas Waldo Emersonas, – daugumos žmonių protą nugalėjo tiek, kad erdvės ir laiko sienos tapo tvirtos, tikros ir neįveikiamos; ir švelniai kalbėti apie šias ribas. pasaulis yra beprotybės ženklas“.
Daugiau apie biocentrizmą galite sužinoti adresu www.RobertLanzaBiocentrism.com
