Negaliu tvirtinti, kad daug žinau apie realybę. Kaip aš galėčiau? Aš esu žmogus. Žmonės yra gana nauji realybės žaidime. Vis dėlto turiu šiek tiek kitokios tikrovės spėlionių, kilusių iš dešimtmečių tyrinėjant gyvybės ištakas, kalbos raidą, mokslo istoriją ir filosofiją, eskapizmo prigimtį – kultus ir panašiai.
Štai keletas bendrų įsitikinimų apie tikrovę, kurie, manau, nepasitvirtina. Ir dėl to negaliu teigti, kad žinau, kad šis mito griovimas yra realus. Tai tik išprusęs spėjimas žmogaus, kuris prisipažįsta, kad nelabai žino apie realybę.
- Geriau nekalbėti apie realybę: Realybė, kaip ir išmintis, yra šiek tiek tabu ir dėl tos pačios priežasties. Bet kuris klounas gali kalbėti apie tai, kas iš tikrųjų yra tikra, tarsi jam būtų pasakytas paskutinis žodis šia tema. Nuodija šulinį ir sunku kalbėti apie tikrovę. Vis dėlto nė vienas iš mūsų nevengia kalbėti apie tikrovę tiek daug žodžių, pavyzdžiui, kai per daug vartojame tokius terminus kaip „tikrai“, „visiškai“, „tikrai“ ir „be jokios abejonės“. Tabu ar ne, nuo temos nepabėgsi. Taip pat gali žengti į jį galva.
- Nėra tikrovės: Vienas iš būdų išvengti kalbėjimo apie tikrovę yra tvirtinti, kad tokio dalyko nėra. Tačiau atkreipkite dėmesį į problemą: tai tarsi sakyti: „Tikrai, nėra tikrovės“. Tai taip pat tariamai išmintingas paskutinio žodžio teiginys apie tikrovę.
- Kalbėti apie realybę yra pretenzinga: Pretenzinga tvirtinti su paskutiniu žodžiu, kad žinai, kas yra tikra. Naudinga atskirti kategoriją „tikrasis“ ir tai, kas priklauso tai kategorijai. Kategorija „Realybė“ yra tikra. Tai, kas laikoma tikra – kas priklauso tai kategorijai – yra diskusijų objektas.
- Realybė neapibrėžiama: Štai paprastas praktiškas kategorijos „tikrovė“ apibrėžimas. Tikrovė – tai visuma visko, ką galime ir ko negalime pakeisti, kitaip tariant, visų galimybių ir suvaržymų rinkinys. Įsivaizduokite realybę kaip labirintą, kuriame esame. Labirintas turi vietos judėti ir nejudėti, laisvių ir suvaržymų, vietų, kuriose galime ir negalime eiti. Yra ribos tam, ką galime pamatyti ir kas yra kitoje aklavietės pusėje, kurios negalime pasiekti.
- Išmintis peržengia tikrovę į kažką aukštesnio ir svarbesnio: Ne, mums reikia išminties, kad išgyventume realybę. Praktinis išminties apibrėžimas yra čia pat ramybės maldoje: Išmintis yra noras žinoti skirtumą tarp dalykų, kuriuos galime pakeisti ir kurių negalime pakeisti. Kitaip tariant, laisvės ir suvaržymai.
- Tikrovė yra žmogaus konstrukcija: Mūsų žodžiai apie tikrovę yra žmogiški, tačiau pati tikrovė yra sena. Kaip toli? Prie gyvybės ištakų. Organizmai yra prisitaikę prie savo aplinkos. Jų aplinka yra jų tikrovės dalis. Prisitaikantis fitnesas yra organizmo savybių ir elgesio rinkinys, leidžiantis jiems išgyventi, prisitaikant prie labirintų laisvių ir suvaržymų. Bebrai gali pakeisti medžius į užtvankas. Tai yra kažkas, ką jie gali pakeisti. Jie turi kailį, kad sušiltų, nes šalto oro jie negali pakeisti. Šiuo atžvilgiu ramybės malda yra sena. Prisitaikymai yra funkciniai įpročiai, biologinė išmintis reaguoti į skirtumus, kurie turi įtakos organizmo išlikimui, skirtumus tarp to, ką jie gali ir ko negali pakeisti savo tikrovės labirinto pjūvyje.
- Daiktai yra visiškai tikri arba visiškai nerealūs: Kalbant apie praeitį, tai gali būti taip; apie ateitį, tikrovė yra visų galimybių, santykinių tikimybių rinkinys. Tai iššūkis mūsų siekiui įgyti išminties suprasti skirtumą tarp to, kas gali pasikeisti ir ko negalima. Tai nėra juoda ir balta. Pavyzdžiui, visatos atsiradimo metu buvo menka tikimybė, kad šiandien būsite čia. Ten buvo kelias žemyn tikrovės labirintu, kuris atvedė į jūsų egzistavimą. Jūs nebuvote tikras dėl visatos atsiradimo, bet štai jūs.
- Tikrovė yra nekintanti, nesenstanti, universali: Kai kurios tikrovės ypatybės gali būti nekintančios, nesenstančios ir universalios. Dauguma ne. Laikas keičia realijas. Tikrovė keičiasi, kai gyvenimas vystosi labirinte. Romos nepavyko pastatyti per dieną. Mūsų šiuolaikinis pasaulis buvo labai mažai tikėtinas visatos atsiradimo metu, tačiau iš tikrųjų jis yra šiandien.
- Antgamtiškumas yra tikras: Stebuklai, Dievas, aukštesnė jėga, dangus, pragaras mūsų priešams – mes turime įvairiausių pavadinimų dalykų, kuriuos norime manyti, kad jie yra tikri, ir nėra jokių įrodymų, kad vienaip ar kitaip. Ar nėra įrodymų? Pagal apibrėžimą įrodymai jaučiami fiziškai arba tiesiogiai per mūsų pojūčius, arba per mokslinius instrumentus. Visi tariami antgamtiškumo ženklai iš tikrųjų yra jaučiami, natūralūs, fiziniai. Degantį krūmą ar kelionę Ayahuasca galėčiau interpretuoti kaip apie kažką nejausmingo, bet nejaučiu to, kas nejaučiama. Antgamtiškumas yra žmogaus samprata. Kiti organizmai tiesiog susidoroja su savo tikrovės dalimis, tačiau žmonės gali pavadinti bet kokią sąvoką, realią ar įsivaizduojamą. Kalėdų Senelio idėja reali tuo, kad lapkričio mėnesį pakeičia elgesį. Tačiau Kalėdų Senelis nėra tikras. Nekalbėkite vaikams, o pasakykite suaugusiems, nes geriau užaugame ir pradedame susidurti su realybe nesiblaškydami nuo bejausmių įsivaizduojamų dalykų, kurie, kaip Kalėdų Senelis, atneš mums tokias stebuklingas dovanas kaip rojus.
- Tikrovė yra tai, ką sako galingieji: Tai populiari idėja, pagrindinė postmodernizmo tema. Tiesa, tai, ką sako galingieji, yra tikra tuo, kad pakeis tikrovės labirintą, bet ne, tai ne viskas, kas yra tikrovė. Klimato krizė yra tikra, net jei galingiausi žmonės sako, kad taip nėra.
- Realybė yra tai, kuo tu tiki: Kita populiari idėja, kuri yra klaidinga. Jūs turite tam tikrą galią daryti įtaką tikrovei, bet tai nereiškia, kad mąstymas ar tikėjimas taip daro. Paslaptis yra noras. Jūs nesate visagalis, esate kažkoks visagalis. Jūs turite tam tikrą galią pakeisti realybę.
- Skirtingi žmonės turi skirtingą realybę: Kiekvienas užimame skirtingus labirinto pjūvius. Vis dėlto šis teiginys dažnai yra tik dar vienas būdas apeiti tabu realybės temą. Tai pabėgimas, būdas išvengti susidūrimo su mūsų bendra tikrove.
- Tinkamai nusiteikus, tikrovė jums atskleidžiama: Jei taip būtų, kaip teigia dvasingumai ir religijos, kodėl ne visi dvasingumai ir religijos susilieja su tuo pačiu tikrovės supratimu? Tai grįžta į tai, kad esame žmonės, ir mes esame susiję su savo subjektyvia patirtimi.
- Jei esate sąžiningas, esate realistas: Galite nuoširdžiai, nuoširdžiai tikėti nerealiais dalykais. Kai žmonės sako, kad melagis „sako taip, kaip yra“, nes jis yra sąžiningas apie savo klaidingus įsitikinimus, jie nesugeba atskirti sąžiningumo ir realizmo.
- Mes visi visada turėtume būti realistai: Turime realiai suvokti, kokie nerealūs yra žmonės. Mums visiems reikia šiek tiek pabėgimo, kai kurių išgalvotų skrydžių – nors, kad jie būtų saugūs, turime turėti bilietą atgal į realybę savo širdies kišenėse. Norėdami išgyventi, turėtume auginti optimali iliuzija, juokaujame ten, kur padeda, o ne ten, kur kenkia. Realybės tiesiog per daug.
- Jūs esate realistiškesnis nei dauguma žmonių: Taip sako beveik visi, todėl ne. Jei visi esame realistiškesni nei kiti, kieno tikrove tikime? Kaip ir aš, jūs negalite tvirtinti, kad daug žinote apie realybę. Mes, žmonės, esame naujokai šiame realybės žaidime ir lengvai blaškomės nuo neoptimalių iliuzijų, prilygstančių tikėjimui dievais, kurie atneš stebuklingų dangiškų dovanų, tokių kaip Kalėdų Senelis.
