„The Credible Hulk“ yra pats aprašytas „[p]Ro-mokslą skeptiškai nusiteikęs aktyvistas, muzikantas ir politologas, propaguojantis mokslinį švietimą ir griaunantis pseudomokslą bei neigimą“ ir feisbuke skelbia linksmus faktus ir memus. „The Credible Hulk“ taip pat yra sektinas pavyzdys mokslo komunikatoriams visur, nes jei rašote, rašote tinklaraštį, rašėte „Twitter“ arba skelbiate apie mokslą, galiausiai būsite ne tokie aiškūs, kaip neseniai paskelbė Credible Hulk savo įraše apie ugnikalnio sraiges. „Tos sraigės yra metalinės ir aš tai turiu galvoje tiesiogine prasme“, – pradėjo Credible Hulk. („Pažodžiui“ dalis, susijusi su metalu, yra nuoroda į geležies sulfidą ir piritą, esantį ant sraigių pėdų, kurie apsaugo nuo plėšrūnų.) Bet tada jie rašė: „Turi žvynų, gyvena esant dideliam karščiui, saugoma geležies, tai yra. drakonas“.
Įrašas apie ugnikalnio sraiges buvo pataisytas netyčia suklaidinus skaitytojus apie temperatūrą, kurioje jos gali išgyventi.
Šaltinis: Kentaro Nakamura et al/Wikimedia Commons
Kodėl žmonėms kilo klaidinga mintis?
Žinoma, The Credible Hulk juokavo apie drakonus. Tačiau iš pradinio įrašo skambėjo taip, tarsi įprastoje sraigių buveinėje būtų itin karšta, o žvynai apsaugotų jas nuo didelio karščio ir nuo plėšrūnų. The Credible Hulk taip pat įtraukė detalę, kad ugnikalnių sraigės aptinkamos „tik trijose pasaulio vietose, aplink tris hidrotermines angas maždaug 3000 m gylyje Indijos vandenyne“, kur temperatūra svyruoja nuo 240 iki 375 laipsnių Celsijaus.
Šis aprašymas aptemdė realybę, kad nors ugnikalnio sraigės gyvena šalia esant tokiai temperatūrai, jie iš tikrųjų gyvena maždaug 5 laipsnių temperatūroje. „Credible Hulk“ pripažino, kad jų pranešimas buvo klaidinantis. Jie pasidalijo, kad pasekėjas atkreipė dėmesį į aiškumo trūkumą ir pateikė šaltinius. Kitų sekėjų komentarai aiškiai parodė, kad kilo bendra painiava. Gaiviai atvirai prisipažindamas apie netyčinį nesusikalbėjimą, Credible Hulk rašė: „Perskaičiusi įrašą supratau, kad man labai nepavyko aiškiai jį paaiškinti.
Patikimas Hulko mokslu pagrįstas pataisymas
„The Credible Hulk“ ne tik pataisė įrašą, bet pažymėjo, kad jis jau buvo peržiūrėtas ir pasidalintas tiek kartų, kad vargu ar sekėjai grįš į įrašą ir pastebės pataisymą. Vietoj to, jie aiškiai perskelbė jį, kad jis būtų vienas ir būtų viršuje. „Taigi, mes vėl einame“, – rašė jie. „Tikimės, kad šį kartą geriau. Pastebėsite, kaip subtiliai redagavau memą. Subtilus redagavimas išbrauktas „gyvenimai aplink itin karštą“ ir užrašyta „taip, bet ne“.
Nepriklausomai nuo to, ar „Credible Hulk“ tai padarė tyčia, ar ne, taisydami jie vadovavosi mokslu – ir mes norėtume manyti, kad toks geras mokslo komunikatorius iš tikrųjų panaudojo įrodymus taisydamas pagal projektą. Anksčiau klaidingą informaciją apibrėžėme kaip netyčinę (priešingai nei dezinformacija ar klaidinga informacija, kurios yra atitinkamai tyčinės ir piktybiškai tyčinės), ir čia tikrai nebuvo ketinimo suklaidinti. Tačiau klaidinga informacija yra klaidinanti, nepaisant ketinimų. Politologė Emily Thorson aprašė reiškinį, vadinamą „tikėjimo aidais“, idėjomis, kurios yra įsišaknijusios ir gali išlikti net po pataisymo. Štai kodėl taip svarbu kruopščiai ištaisyti klaidinančią informaciją. Thorsonas pažymi, kad įsitikinimų atgarsius galima „sumažinti taisant pataisymus, kurie ne tik teigia, kad dezinformacija yra neteisinga, bet ir apibūdina, kodėl ji iš pradžių atsirado“.
Patvirtindama Thorsono išvadą, metaanalizė (daugelio skirtingų tyrimų sujungimas, anksčiau aprašyta tyrimo technika) parodė, kad veiksmingos korekcijos negali būti subtilios. Veiksmingiausi pataisymai atima klaidinančią informaciją, pateikia atnaujinimus, paaiškinančius ankstesnę klaidingą informaciją (net jei netyčia), ir paaiškinkite, kodėl iš pradžių buvo pateikta klaidinga informacija. Metaanalitikos tyrėjai rašė: „Jei informacija atsiimama nepateikiant alternatyvaus paaiškinimo, žmonių supratimas apie temą gali būti nenuoseklus, todėl jie gali paneigti naują informaciją ir atkurti įsitikinimus, kurie egzistavo prieš atsiėmimą. Suderinamumas kyla iš pasakojimo apie tai, kas iš pradžių lėmė dezinformaciją. Tai daugiau nei tik klaidingos informacijos pakeitimas tikslia informacija.
„The Credible Hulk“ padarė būtent tai. Jie aiškiai suprato sumaištį, kurią sukėlė jų pradinis įrašas, paaiškino, kodėl tai buvo painu, pateikė aiškų atnaujinimą ir visa tai iš naujo paskelbė savo sklaidos kanalo viršuje, suteikdami pavyzdį mums visiems.
