Vienas iš pagrindinių psichoanalitinės teorijos principų yra tas, kad mūsų probleminis elgesys dažnai yra nesąmoningai motyvuotas, o tai leidžia mums pasiekti savo kelią įvairiose situacijose, nepripažįstant sau, ką mes padarėme.
Idėjos svarba – kad mes ne visada žinome savo darbotvarkes – sukėlė daug diskusijų apie tai, ir šiose diskusijose atsirado trumpų terminų, tokių kaip „nesąmonė“, kuri skamba kaip atskira visatos sritis, kurioje galioja įprastinės taisyklės. netaikyti. Mokslininkai paneigė šią reikšmę ir dažnai manė, kad paneigia nesąmoningos motyvacijos idėją. Skinneris (iš visų žmonių, nė kiek nebūdamas psichoanalitikas savo požiūriu ar mokymu) tai paaiškino, pažymėdamas, kad „nesąmoningi“ yra ne idėjos, mintys, jausmai ar motyvai, o juos turintys žmonės. Kai girdite ką nors sakant „nesąmoningas priešiškumas“, jie iš tikrųjų turi omenyje „priešiškumą, apie kurį pats asmuo nežino“.
Kad galėtume efektyviai veikti, mes nežinome daug apie save. Tai apima mūsų autonominius procesus, tokius kaip kvėpavimas ir širdies susitraukimų dažnis, mūsų fizinį diskomfortą, kai kyla kažkas svarbaus, ir tai, kaip atrodome kitų akyse, kai tai sužlugdys mūsų planus. Taigi nesąmoningos motyvacijos idėja nėra nei moksliškai įtartina, nei neįprasta; Tiesą sakant, nuostabu yra tai, kad mes visada suvokiame save.
Vis dėlto tai pykdo žmones. Įsivaizduoju, kad kai kurie žmonės taip investuoja į savo kvėpavimą ar laikyseną, kad piktintųsi, jei pasakytumėte jiems, kad jie sunkiai kvėpuoja arba nejaukiai sėdi, kai mano, kad taip nėra; dauguma žmonių iš tikrųjų didžiuojasi žinodami savo priežastis ir jaučiasi įžeisti, kai jiems sakoma, kad jie to nežino. Matyt, tai dažnas atsakas, kai jam sakoma knarkiantis: „Ne, aš ne“ – nors tariamas knarkėjas tuo metu miegojo, o liudytojas buvo pabudęs.
Kaip žinoti, kada esi motyvuotas ką nors daryti be tavo žinios? Vienas iš šio klausimo kampų yra senas posakis: „Beprotybė yra daryti tą patį nuolat ir tikėtis kitokio rezultato“. Gali būti, kad siekiate rezultato, kurį pasiekėte, bet atsisakote sau tai pripažinti.
Pavyzdžiui, mielas žmogus, kuris visada vėluoja, visada tikisi, kad kiti nesupyks ir nenusivils. Galbūt kažkas ją motyvuoja kitų žmonių pyktyje ir nusivylime. Tai sunku pripažinti ir suprasti, bet kaip vieną pavyzdį ji gali organizuoti savo socialinių santykių patirtį kaip konfliktą tarp erzinančių tėvų ir išsilaisvinusių ar žaismingų vaikų. Ji nežino, kaip jaustis laisvai ar žaisminga, nebent kažkas kitas jaučiasi apkrautas, kaip berniukas Roethke eilėraštyje „Mano tėčio valsas“, kurio džiaugsmingas šokis su tėvu vyksta jo „motinos veido“ akivaizdoje. negalėjo atsiplėšti.” Ji jaučia, kad kažko trūksta, kai niekas jos neerzina, todėl nesąmoningai pasirūpina, kad kiti ją erzintų. Elgsenos džiaugsmą ji sieja su kibimu, todėl kibimas tapo pastiprinimu.
Tam tikrą nesąmoningą motyvaciją galima nustatyti taikant delikto teisę. Deliktai (neteisybės kitiems) protingai skirstomos pagal kaltininko motyvaciją; svarbiausios kategorijos yra tyčiniai ir neatsargūs deliktai. Dėl neatsargumo reikia traumos, padarytos dėl pareigos nevykdymo, ir nepasakytum, kad aplaidžius žmones žala motyvuoja. Dėl neatsargumo sužalojimų dažniausiai motyvuoja tai, kas paskatino jus išvengti pareigos. Taigi, jei nepaisysite savo pareigos nukasti sniegą nuo šaligatvio ir taip sukeldami avariją, nelaimė buvo ne tokia, kokia iš tikrųjų buvote; iš tikrųjų norėjote išlikti šiltai, vengti širdies priepuolio arba daryti tai, ką darėte, kai nemeidavote kastuvo.
Baterija yra tyčinis žalingas ar įžeidžiantis kontaktas. „Ketimas“ čia taikomas elgesiui užmegzti kontaktą, o ne padarytai žalai. Jei tyčia užmezgate ryšį su kuo nors ir jam daroma žala, esate teisiškai atsakingas už padarytą žalą. Kaip mes žinome, ar ketinote susisiekti? Teisinės institucijos teigia, kad jei darote ką nors, kai kontaktas yra „iš esmės tikras, kad bus sukurtas“, vadinasi, turėjote tikslą. Taip išvengiama būtinybės gauti įrodymų apie subjektyvią kaltininko būseną.
Vienu atveju (Garrett prieš Dailey) 5 metų berniukas ištraukė vejos kėdę iš po senolės, kai ji sėdėjo. Problema buvo finansinė: jei jos atsitrenkimas į žemę buvo tyčia, jos sužalojimai buvo akumuliatoriaus pasekmė, o kitas draudikas turėtų mokėti nei tuo atveju, jei sužalojimas būtų padarytas dėl neatsargumo ar nelaimingo atsitikimo. Teisėjas buvo įsitikinęs, kad berniukas neketino iškrėsti išdaigų, tačiau sulaikytas ir tinkamai instruktuotas teisėjas nustatė, kad net 5 metų vaikui buvo iš esmės tikras, kad ji atsitrenks į žemę. Todėl tai buvo baterija.
Esminis tikrumas skiriasi priklausomai nuo amžiaus, nes suaugusieji žino daugiau apie tai, kaip veikia pasaulis, nei vaikai. Tai taip pat skiriasi priklausomai nuo pažinimo. Jei valgote netinkama ranka kitoje kultūroje ir įžeidžiate žmones, labai tikėtina, kad nežinojote, kad jie bus įžeisti, ir jūs negalite racionaliai sakyti, kad jus paskatino noras įžeisti. juos. (Jei norite, taikykite tai daugeliui mikroagresijų, kai kai kurios iš esmės įžeidžia, o kai kurios – ne.) Jei įžeidėte savo sutuoktinį, tikriausiai taip ketinote, ypač po kelerių metų, kai žinosite, dėl ko jie įžeidžia.
Nesąmoningi esminiai skaitymai
Kai kurie terapeutai tvirtina, kad paciento vėlavimas visada yra motyvuotas, tačiau tai kvaila. Jei pacientas visada išvyksta tuo pačiu metu, visada patenka į piko valandomis eismą ir visada vėluoja, tada vėlavimas ir terapeuto reakcijos greičiausiai buvo tyčia nesąmoningai. Tačiau jei pacientas išvyksta tuo metu, kai paprastai atvyksta į seansus laiku, ir neprognozuojamai vėluoja kelyje, negalima teigti, kad vėlavimas gali būti iš esmės tikras.
Viena iš pagrindinių psichoanalizės idėjų yra ta, kad mes labiau linkę sėkmingai valdyti savo motyvacijas, jei jas pripažįstame ir priimame. Motyvacijos, kurių mes nesąmoningi, yra tarsi vaikai, kurių nežinojome, kad turime. Daug lengviau tvarkyti savo vaikus universalinėje parduotuvėje, jei žinote, kurie iš jų yra jūsų.
