Šaltinis: Alberto Bigoni/Upsplash
Prieš kelias savaites salone pasirodė straipsnis grėsmingai pavadintas „Nustokime ignoruoti gerbėjų grėsmės. Tai tikra ir laimi“. Straipsnyje teigiama, kad toksiškos grupuotės tapo integruotu fandomo komponentu, kuris tarnauja „tamsesnei žmogaus prigimties pusei“. Šio toksiškumo pavyzdžiai yra gerbėjai, kurie elgiasi taip, kaip „recenzijų bombardavimas“ (organizavimas, kad IMDb paliktų skaudžių atsiliepimų, kad sugadintų reputaciją ir triukšmas apie filmą ar serialą, kaip neseniai darė „Disney Plus“. Ponia Marvel) arba koordinuotos socialinės žiniasklaidos atakos prieš kūrėjus ir kolegas gerbėjus, kurie neatitinka jų požiūrio į žiniasklaidą.
Straipsnyje taip pat atkreipiamas dėmesys, kad gerbėjai, vienijantys savo neapykantą kažkam, vis dažniau telkiasi į tokias platformas kaip „Facebook“, „Reddit“ ar „YouTube“, organizuodami savo narius vykdyti atakas. To straipsnio autorius nustato, kad daugelyje šių išpuolių slypi rasizmas ir misogija, ir provokuojančiai vadina šias grupes „vėžio ląstelėmis amorfinėje neapykantos dėmėje“. Buvo neapykantos kurstytų išpuolių, pvz Žvaigždžių karai aktoriai Kelly Marie Tran ir Johnas Boyega, liūdnai pagarsėjęs „Gamergate“ (koordinuotas išpuolis prieš daugiausiai moterų gerbėjus), o paskutinis – prieš Obi-Wan Kenobi žvaigždė Moses Ingram ir Percy Jackson aktorė Leah Jeffries buvo taikiniu.
Priešingai, aš dažnai rašiau apie fandom naudą – psichinei sveikatai, savo tapatybės tyrinėjimui, kūrybiškumo atradimui ir taip reikalingoms pertraukoms nuo kasdienio gyvenimo įtampos. Būdami gerbėjų grupės dalimi, kurią vienija meilė kažkam, atsiranda priklausymo ir priėmimo jausmas, kuris mums naudingas. Tačiau atrodo, kad kiekviena žiniasklaidos franšizė turi pogrupį gerbėjų, kurie arba grasina turinio kūrėjams, bandydami paveikti istorijos kryptį, arba puola kitus gerbėjus, kurie istoriją interpretuoja kitaip. Dėl to fandomas kartais gali jaustis labiau kaip minų laukas, o ne saugi erdvė saviraiškai ir šventėms.
Gerbėjų pokyčiai: kaip ir kur
Tuo pat metu, kai Salonas paskelbė straipsnį „Fandom Menace“, virusinis tviteris sukrėtė daugybę gerbėjų. „Twitter“ vartotojas @Atriedes išanalizavo gerbėjų pokyčius per pastarąjį dešimtmetį, prisidėjusį prie padidėjusio toksiškumo, naudodamas terminą „evangelistai“, apibūdindamas gerbėjus, kurių bendravimas gerbėjų bendruomenėje dažniausiai yra, kaip jie sako, pontifikatas.
Istoriškai gerbėjų kūrinių, tokių kaip fantastika, fantastinis menas ar vaizdo įrašai, kūrimas buvo vyraujantis būdas pasiekti gerbėjų matomumo ir populiarumo. Dabar taip pat gerai pavyksta rasti platformą, kurioje būtų galima pontifikatuoti. „Fanworks“ dažnai kažkaip pakeisdavo kanoninę medžiagą ir kartais būdavo kritiška, tačiau didžioji dalis gerbėjų bendravimo su gerbėjų kūriniais buvo šventinė – žmonės susirinkdavo pasikalbėti apie tai, ką mėgsta. Jei tikslas yra pontifikatuoti, fantastiškumas tampa mažiau susijęs su švente, o su įtaka.
Vienas iš šio pokyčio paaiškinimų yra platformos, kuriose formuojasi gerbėjų bendruomenės. Ankstyvosios interneto bendruomenės daugiausia buvo privačios, prižiūrimos erdvės, tokios kaip internetiniai adresų sąrašai ar tinklaraščių platformos, tokios kaip „LiveJournal“. Per pastarąjį dešimtmetį fandomai perėjo į daugiau viešų platformų, tokių kaip „Twitter“ ir „TikTok“, o tai reiškia, kad gerbėjų kultūra tapo lengvai prieinama daugeliui žmonių. Užuot susitelkę į dažniausiai neaiškias žmonių grupes, kurios visi buvo konkretaus dalyko gerbėjai, visų šių dienų gerbėjai bendrauja atvirai ir viešai. Kadangi gerbėjai yra labiau nevienalytiški nei bet kada anksčiau, gerbėjai nebebendrauja su dažniausiai bendraminčiais. Kūrėjai taip pat pasiekiami per socialinę žiniasklaidą, palengvinant asmeninius išpuolius prieš atskirus aktorius, rašytojus ir režisierius.
Fandom tapo pagrindiniu srautu. Tai ir teigiamas dalykas, ta prasme, kad galite šaukti, kad mylite Žvaigždžių karai nuo stogų patogiau, ir ne taip pozityviai, nes kiekvieną kartą, kai šauksi, tave išgirs daug žmonių, kurie aistringai nesutinka su tavimi. Ir kartais leiskite suprasti, kaip klystate.
Susiburkite dėl meilės ar neapykantos
Sąvoka evangelistas tame virusiniame tviteryje atrodė tinkama daugeliui gerbėjų, galbūt todėl, kad gali būti beveik religinis uolumas sekti žmones, kuriems nepatinka tas pats dalykas lygiai taip pat. Nors susibūrimas pasidalyti aistra kažkam gali sukelti grupės sanglaudos jausmą, taip pat gali susivienyti dėl abipusės neapykantos. Gali būti svaiginantis jausmas būti tokių grupių pasekėju, pasiryžusiu ištaisyti suvokiamas interneto klaidas. Deja, tai dažnai sukelia atakas prieš kitus gerbėjus, kurie bando rasti priklausymo jausmą. Fandom gali tapti labiau užpuolimu prieš tai, kas jums nepatinka, nei švęsti tai, ką darote.
Žinoma, fandomai pirmiausia yra grupės, o tai reiškia, kad galioja pagrindinė grupės dinamika. Yra vidinės ir išorinės grupės, o sanglauda padidinama patologizuojant visus, kurie nėra jūsų konkrečioje grupėje, net jei tie žmonės taip pat yra gerbėjai. Fandome visada buvo nesutarimų ir policijos. Vadinamieji „laivų karai“ tęsiasi amžinai, kai kurie gerbėjai mieliau renkasi A ir B personažus kartu romantiškai, o kiti tvirtina, kad tai turi būti personažas A ir personažas C. Atrodo, kad skirtumas yra žmonių panieka. „darydamas tai neteisingai“ su kaltinimais dėl moralinės nesėkmės, užuot kraipęs galvą dėl kitų paslaptingų, bet nekenksmingų pageidavimų. Dėl viešų, nereguliuojamų šiandien naudojamų platformų padariniai žmonėms, kuriems taikytasi, yra žalingesni, kurių reputacija yra sugriauta ir netgi „doksuoja“, todėl asmeninė gerbėjų informacija tampa vieša.
Buvo teisingai pažymėta, kad ne visa kritika yra blogas dalykas ir kad fandomai, kaip bendruomenės, neturėtų būti apsaugoti nuo pagrįstos kritikos. Fandomuose ir gerbėjų kūryboje yra rasizmo, misoginijos ir visos kitos visuomenės problemos, o ne bet kokia kritika gerbėją paverčia „priešu“ (taigi jį lengviau atmesti). Kita vertus, asmenims, kurie jautėsi atskirti ir ieško palaikančios bendruomenės, užpuolimas dėl kitokio charakterio gali būti žalingas, o ne naudingas psichinei sveikatai. Fandom ne visada yra prieglobstis žmonėms, norintiems priklausyti.
Toksiškumo išvengimas
Jei jus užklupo toksiškumas arba tarp fandomų išpuolių, atsijungimas gali būti geriausias jūsų psichinės sveikatos veiksmas. Kai kas nors su jumis bendrauja tik tam, kad užsipultų, vargu ar jis norės sąžiningai diskutuoti, todėl įsitraukimas gali ir nuvilti, ir paskatinti daugiau „susikaupti“. „Twitter“ neseniai debiutavo nauja funkcija, leidžiančia vartotojams išeiti iš pokalbio, kuriame jie nebenori dalyvauti. Taip lengviau atsijungti nuo šios platformos.
Jei dėl laukinių vakarų viešųjų gerbėjų dažniau jaučiatės blogai nei gerai, išbandykite labiau kuruojamą gerbėjų bendruomenę. Tokiose platformose kaip „Discord“ yra gerbėjų grupių, kurios yra labiau moderuojamos, o moderatoriai dažnai nutraukia atakas, kol dar nepadarys per daug žalos. Kai kurie subredditai veikia taip pat, o dauguma platformų leidžia kurti grupes, kurios nėra atviros visuomenei. Išbandykite grupę ir nebijokite išeiti, jei ji neatitinka jūsų poreikių.
Fandom turėtų būti bendruomenė, teikianti naudą psichinei sveikatai, pradedant nuo priklausymo jausmo vietai, kurioje galima ištirti savo tapatybę. Jei atrodo kaip tik priešingai, pirmiausia rūpinimasis savimi. Lygiai taip pat, kaip jūs pasirenkate saugią ir patogią gyvenamąją vietą, kurioje jaučiatės kaip namuose, gerbėjų bendruomenė turėtų suteikti tuos pačius šiltus jausmus.
„Facebook“ / „LinkedIn“ vaizdas: Sergejus Petermanas / „Shutterstock“.
