Kodėl lėtas mąstymas ne visada yra blogas dalykas
Šaltinis: DanaTentis / Pixabay
Ar ruošiatės greitai atlikti viktoriną, kad pabėgiotumėte tas mažas pilkas ląsteles? Pažvelkite į toliau pateiktus keturis klausimus ir sužinokite, ar galite rasti atsakymus į juos.
- Jei bėgate lenktynėse ir aplenkiate antrąją vietą, kurioje vietoje esate?
- Ūkininkas turėjo 15 avių ir visos, išskyrus 8, nugaišo. Kiek liko?
- Emily tėvas turi tris dukteris. Pirmieji du yra pavadinti balandžio ir gegužės mėn. Koks trečios dukros vardas?
- Kiek kubinių pėdų purvo yra 3 colių gylio x 3 colio pločio x 3 colio ilgio skylėje?
Klausimai buvo paimti iš Thompsono ir Oppenheimerio pataisytos vadinamojo „Kognityvinio atspindžio testo“ versijos. Viktorina yra apgaulingai paprasta, tačiau yra šiek tiek posūkio. Nors kiekvienas klausimas turi tik vieną teisingą atsakymą, visi elementai buvo sukurti taip, kad iššauktų greitą, intuityvų sprendimą, kuris atrodo teisingas, bet, deja, nėra. Šio klausimo dizaino tikslas yra ne apgauti žmones, o paerzinti natūralius jų mąstymo stilių skirtumus. Tiksliau, testu siekiama nustatyti, ar apklausos dalyvis yra greitas, intuityvus, ar lėtas, reflektuojantis.
Galime panagrinėti mąstymo stilių skirtumus, kaip pavyzdį naudodami pirmąjį testo klausimą. 1 punktas iššaukia jūsų vietą bėgimo lenktynėse. Tikėtina, kad perskaičius klausimą iš karto į galvą šaus intuityvus atsakymas. Jei aplenktumėte antroje vietoje esantį asmenį, tikrai užimtumėte pole poziciją!? Ši intuicija yra labai įtikinama, nes tik viena vieta yra geresnė už antrąją ir tai yra pirmoji vieta. Taigi, jei esate geresnis už antrąją vietą, tikrai būtumėte pirmas.
Greitas, intuityvus mąstytojas greičiausiai bus patenkintas tokia pradine nuojauta. Palyginimui, lėtesnis, labiau mąstantis mąstytojas gali suprasti, kad aplenkęs asmenį, esantį antroje vietoje, užimsite jo poziciją lenktynėse. Tai reiškia, kad vienas asmuo vis dar yra priešais jus, todėl esate antroji vieta.
O kaip su likusiais klausimais? Štai atsakymai, apimantys ir intuityvius, ir tikrus sprendimus:
- Intuityvus atsakymas: pirmas; teisingas atsakymas: antra
- Intuityvus atsakymas: 7; teisingas atsakymas: 8
- Intuityvus atsakymas: birželis; teisingas atsakymas: Emily
- Intuityvus atsakymas: 27; teisingas atsakymas: nėra
Kaip sekėsi teste? Ar jus suklaidino pirmieji nuoširdūs atsakymai, ar gerai supratote sudėtingus klausimus? Suskaičiavę teisingų klausimų skaičių, pamatysite savo asmeninį mąstymo stilių – greitą ir intuityvų arba lėtą ir mąstantį.
Greitas ir lėtas mąstymas
Teorinį greito ir lėto mąstymo pagrindą suteikia garsusis dviejų procesų modelis. Nobelio premijos laureatas ekonomistas Danielis Kahnemanas ir jo ilgametis kolega Amosas Tversky teigė, kad mąstymas paprastai suaktyvina vieną iš dviejų pažinimo sistemų.
- 1 sistema yra greitas ir intuityvus požiūris, kurį dažnai valdo emocinės reakcijos, įpročiai ar instinktai. Jo pranašumas yra greitų sprendimų generavimas, tačiau paprastai jis yra linkęs į bendrų sprendimų šališkumą ir motyvavimo klaidas.
- 2 sistema aprašomas lėtas ir apgalvotas požiūris, apimantis analitinį samprotavimą ir sąmoningesnį įvairių variantų apmąstymą. Jo pranašumas yra tas, kad gaunami tikslingesni ir tikslesni rezultatai, tačiau jis taip pat yra susijęs su didesnių pažintinių pastangų kaina.
Kuris mąstymo stilius yra geresnis?
Po pradinės viktorinos jums gali kilti klausimas, ką apie jus atskleidžia jūsų mąstymo stilius. Kuri sistema geresnė: greita ar lėta? Šnekamojoje kalboje būdvardis „lėtas“ dažnai būna su neigiama konotacija. Mes netgi galime jį naudoti norėdami apibūdinti žmogų, kurio intelektas yra mažesnis nei vidutinis. Tačiau įdomu tai, kad mūsų nedidelis savarankiškas eksperimentas su klaidinančiais viktorinos elementais rodo visiškai priešingą. Taikant labiau išmatuotą „2 sistemos“ požiūrį į samprotavimus, akivaizdžiai buvo geresni rezultatai. Ar tai reiškia, kad lėtai mąstantys yra bendri nugalėtojai?
Iš tikrųjų tai gali būti ne taip paprasta. Testo klausimai nuo pat pradžių buvo skirti įvertinti, kaip žmonės mėgsta vieną mąstymo stilių, o ne kitą. Tačiau iš tikrųjų dauguma žmonių naudoja 1 ir 2 sistemos metodų derinį, o kontekstas nustato, kuri sistema yra dominuojanti. Santykinė užduoties svarba ir pasirinkimui skirtas laikas yra vienas iš veiksnių, turinčių įtakos jūsų mąstymui.
Pavyzdžiui, apsirengimas ryte gali apimti tiesiog instinktyvų pasirinkimą iš drabužių spintos, juo labiau, jei vėluojate į darbą ir tą dieną neturite jokių svarbių susitikimų. Priešingai, renkantis aprangą savo vestuvių dienai greičiausiai lems daug sąmoningų svarstymų. Daugelis žmonių pradeda galvoti apie savo santuokinę aprangą prieš daugelį mėnesių ir lygina daugybę skirtingų variantų, atidžiai apsvarstydami savo privalumus ir trūkumus.
Aukščiau pateiktas pavyzdys parodo svarbią konteksto įtaką. Mano draugė savo ypatingai dienai pasimatavo iš viso 106 vestuvines sukneles, o žmogau, galų gale ji atrodė stulbinančiai! Tačiau, jei ji investuotų tiek pat laiko ir pastangų į kiekvieną aprangos pasirinkimą, ji vargu ar kada nors išlįs iš persirengimo kambario!
Turint tai omenyje, mums gali tekti iš naujo suformuluoti pradinį klausimą. Atrodo, kad užuot bandę nustatyti geresnį mąstymo stilių, iššūkis yra rasti pusiausvyrą. Žinojimas, kada galvoti greitai, o kada – lėtai, gali būti tikras veiksnys, padedantis padidinti efektyvumą ir bendrą sėkmę.
