Vienas iš svarbiausių dalykų gyvenime, kurio pasiūla yra ribota, yra turimas laikas; taigi, visi turėtume turėti sąmoningas arba nesąmoningas strategijas, kaip maksimaliai paskirstyti laiką, kad pasiektume kai kuriuos mums brangius tikslus.
Žmonės skiriasi dėl toliau nurodytų tikslų svarbos ar aktualumo, atsižvelgiant į jų vystymosi pažangą ir situacijos kontekstą. Nors kai kurie tikslai gali būti aktualesni vienu gyvenimo etapu, kitu laiku ir vietoje jie gali prarasti aktualumą.
Šiais laikais, atsižvelgiant į pozityviosios psichologijos jautrumą, visuotinai pripažįstama, kad vienas iš svarbiausių, jei ne pats svarbiausias gyvenimo tikslų yra laimė. Tačiau skirtingi žmonės, kalbėdami apie laimę, turi omenyje skirtingus dalykus.
Seligmanas, pozityviosios psichologijos judėjimo tėvas, kalba apie tris tradicines laimės teorijas:
- Hedonizmaskuris daugiausia susijęs su neapdorotais subjektyviais malonumo jausmais ir kitomis teigiamomis emocijomis ir gali būti įvardijamas kaip laimė, kaip vartojama šnekamojoje kalboje ir susijusi su maloniu gyvenimu.
- Norų teorija, kurios tikslas yra pasiekti tai, ko norime, arba, kitaip tariant, siekti tikslų, kurie mums brangūs širdyje; Kadangi esu egzistencialas, manau, tai susiję su gyvenimo suteikimu esmei ar prasme ir yra susiję su prasmingu gyvenimu.
- Objektų sąrašų teorija, kuris realiame pasaulyje daro apčiuopiamus skirtumus, yra matuojamas objektyviais rodikliais. Tai, galima sakyti, yra pasisekimas savo ir kitų akimis, pasiekus tam tikrus pasiekimus realiame pasaulyje. Tai sėkmingas gyvenimas.
Prie to, kas išdėstyta pirmiau, noriu pridėti dar vieną skirtumą: moralinį/etinį gyvenimą, pripildytą sąžiningumo ir keliantį jausmą, kad žmogus turi būti pakeltas galva ir kuo mažiau apgailestauti mirties patale. To giliai jaučiamo pasitenkinimo / pasitenkinimo ir to, kad esate be kaltės / be gėdos, daugelis taip pat trokšta kaip tikslo savaime.
Taigi, mano naiviam protui, yra bent 4 pagrindiniai gyvenimo tikslai, kurių verta siekti, kaip tikslas savaime: laimė, prasmė, sėkmė ir vientisumas.
Anksčiau laimės tyrimuose matėme, kad laimė priešpastatoma prasmei, ir visiškai aišku, kad laimingas gyvenimas gali būti nesuderinamas su prasmingu gyvenimu; nors greičiausiai jie teigiamai koreliuoja.
Neseniai Ericas Bakeris supriešino sėkmę su laime, teigdamas, kad pasakymas „taip“ atveria laimės galimybes, nes mus užsiima, o pasakymas „ne“ daro mus sėkmingus, nes išlaiko mūsų dėmesį. Sutinku ir pratęsiu argumentą, kad sakydami „galbūt“ sukuriame gyvenimo prasmę, nes esame atviri ir atviri patirčiai; sakydami: „Ne, bet gal kas nors kitas gali…“ verčia mus pakilti virš savęs ir būti sąžiningiems, užmegzdami ryšius ir padėdami kitiems. Visi turime ribotą laiką ir turime išmokti pasakyti „taip“, „ne“, „galbūt“ ir „ne, bet“, kai tik reikia. Nė vienas iš tikslų neturėtų triumfuoti ar išbalansuoti vienos gyvenimo dalies ir valdyti mūsų. Turėtume būti tvirtai įsitvirtinę vairuotojo sėdynėje ir žinoti, kada laimę vertinti prieš sėkmę, o ne prasmę, o ne sąžiningumą ir atvirkščiai.
Dabar labai norėčiau, kad būtų atliktas empirinis tyrimas apie laimės ir prasmės atsiribojimą ir bendrumą (tarkime, pelno siekiančioje aplinkoje); prasmė ir sėkmė (tarkim ne pelno siekiančioje aplinkoje); sėkmę ir sąžiningumą/etiką (tarkime verslo aplinkoje) ir t. Esu tikras, kad galime intuityviai įsivaizduoti susijusius kompromisus, tačiau būtų gerai pamatyti, kur ir kokiose situacijose / domenuose jie nesutaria ir kur jie papildo vienas kitą.
Be to, jei manote, kad yra kitų svarbių tikslų, kuriuos verta pridėti, nedvejodami atsiųskite man komentarus / el. laiškus šiuo klausimu.
