„Pagrindinio veikėjo sindromo“ bėda

sveikata
„GaudiLab“ / „Shutterstock“.

Šaltinis: GaudiLab/Shutterstock

Kas kelis mėnesius atsiranda nauja problema ar sindromas, tariamai kylantis dėl socialinės žiniasklaidos naudojimo. Tai gali ką nors pasakyti apie technologijos keliamus pavojus, mūsų baimes dėl naujos arba abu. Naujausias iš jų vadinamas „pagrindinio veikėjo sindromu“. Šiuo metu pagrindinio veikėjo sindromas yra neaiškus terminas, kuris vartojamas daugiau žiniasklaidos ir socialinių tinklų nei mokslinis. Šis terminas reiškia platų elgesio ir minčių spektrą, tačiau iš esmės tai yra tada, kai kas nors pristato arba įsivaizduoja save kaip savotiškos išgalvotos savo gyvenimo versijos lyderį (dažniausiai savo, nors kartais ir nerimą keliantį žmogų). kito) ir pristato tą „gyvenimą“ per socialinius tinklus.

Turėtume aiškiai suprasti, kad pagrindinio veikėjo sindromas nėra tas pats, kas savęs pristatymo strategija. Čia žmogus sutelkia dėmesį į vieną ar kelis savo aspektus, kurie, jo manymu, atitinka situaciją, dažnai naudingi jiems. Akivaizdu, kad beveik kiekvienas skirtingose ​​situacijose ir kontekstuose pateikia skirtingus savo aspektus. Visiškai priimtina pritaikyti skirtingą elgesį iš mūsų repertuaro skirtinguose kontekstuose, siekiant išryškinti savo asmenybės aspektus. Tiesą sakant, tai gali padaryti socialinę sąveiką lengvesnę ir saugesnę. Priešingai, tie, kurie turi pagrindinio veikėjo sindromą, nori būti visiškai kitu. Taigi, nors beveik visi prisistatys, tam tikru mastu ne visi turi pagrindinio veikėjo sindromą.

Be to, tam tikrų asmenybės aspektų išryškinimas neatlieka tokios pat funkcijos kaip pagrindinio veikėjo sindromas – tai yra, pagrindinio veikėjo sindromas nėra daromas dėl tų pačių priežasčių, kaip ir savęs pristatymo pokyčiai. Galbūt įdomi paralelė su pagrindinio veikėjo sindromu, apie kurią reikia galvoti, ir tai iliustruoja šį skirtumą, yra jo panašumai su Miunhauzeno sindromu. Nors Miunhauzeno sindromas yra susijęs tik su ligos apsimetinėjimu, tai yra būdas susidoroti su emociniais sunkumais – savęs pristatymo strategijos – ne. Pagrindinio veikėjo sindromas gali tiesiog patraukti tokį elgesį į visus žmogaus gyvenimo aspektus.

Atmetus kraštutines Miunhauzeno paraleles, jei klausiate, ar skaitmeninis fantazijos gyvenimas tikrai yra problema, pagalvokite apie tokio elgesio perkėlimą iš socialinės žiniasklaidos į realų pasaulį. Įsivaizduokite, kaip tai atrodytų ir kaip jaustumėtės, jei būtumėte tai liudininkai, ypač gerai pažįstamame. Šis pratimas labai greitai parodo, kad realiame pasaulyje taip besielgiantis žmogus būtų laikomas darantis kažką gana neįprasto. Dabar tai kartais gali parodyti mums, kad realus pasaulis turi problemų, ir mes turime galvoti apie savo požiūrį ar normas; tačiau pagrindinio veikėjo sindromo atveju mažai tikėtina, kad šis įspėjimas galioja.

Toks fantazijos elgesys yra naujas tik tuo, kad dabar tai daroma per socialinius tinklus. Yra daugybė neskaitmeninių pavyzdžių, kai žmonės išradinėja save iš naujo arba pateikia klaidingas savęs versijas, pavyzdžiui, išgalvotas baronas Miunhauzenas, pats ar kaip Frankas Harrisas. Mano prisiminimai kaip kaubojus. Taip pat turime būti atsargūs, kad atskirtume pagrindinio veikėjo sindromą nuo profesionalių pramogų kūrėjų „asmens“ išradimo iš naujo, nors yra daugybė pavyzdžių, kai tai taip pat buvo labai bloga. Socialinė žiniasklaida tiesiog labai palengvina ir leidžia kiekvienam asmeniui pateikti klaidingą savo versiją. Yra paralelių su netikromis naujienomis – vėlgi, ne naujas reiškinys, o tas, kurį palengvina socialinė žiniasklaida.

Skaitmeninės komunikacijos platformos leidžia žmonėms lengviau patekti į pagrindinio veikėjo sindromo pinkles. Skaitmeninės komunikacijos suteikiamas anonimiškumas leidžia žmonėms daug lengviau išradinėti save arba, kraštutiniais ir potencialiai pavojingais atvejais, pateikti visiškai klaidingas savo versijas. Tiesioginio ir korekcinio tiesioginio grįžtamojo ryšio trūkumas leidžia tokiam elgesiui išlikti. Lygiai taip pat verta paminėti, kad „Miunhauzeną internetu“ galėjo paskatinti paprastas melas internete.

Žmonės greitai sustiprinami dėl savo elgesio socialinės žiniasklaidos platformose. Kartais dėl to kiti jais manipuliuoja vis labiau ir labiau piktinančiai, kad gautų socialinį pritarimą, kurio jie gali trokšti, bet kitu atveju jo trūksta. Plėšrūnai naudojasi internetu ir manipuliuoja pažeidžiamais kitais, kad jie elgtųsi taip, kaip paprastai nesielgtų. Tai matome, kai žmonės yra seksualiai išnaudojami, skatinant elgtis netinkamai, siekiant dėmesio. Tada su jais siaubingai elgiamasi ir vėliau jie yra nukreipiami. Šiose manipuliacijose yra psichopatijos, o šie plėšrūnai paprastai rodo tamsiosios triados elementus – psichopatiją, makiavelizmą ir narcisizmą. Gali būti, kad pagrindinio veikėjo sindromo „už“ nėra daug, o patyčios ir pašaipos, kurias tai gali sukelti, tik iliustruoja kitą „apgaulę“.

Galima (šiek tiek žiauriai) teigti, kad pats pagrindinio veikėjo sindromas turi bendrų bruožų su psichologinėmis problemomis, tokiomis kaip narcisistinis asmenybės sutrikimas ir bet koks sutrikimas, susijęs su kliedesiais. Įtariu, kad tai būdinga tik mažumai žmonių, kenčiančių nuo pagrindinio veikėjo sindromo, tačiau yra prielaida, kad tokio tipo fantazijos gali sukelti elgesį, kuris ilgainiui imituoja asmenybės sutrikimų atvejus, jei jis pernelyg įsišaknija. Pabėgimo išlaikomas fantazijos elgesys taip pat gali būti rimta problema tiems, kurie yra pažeidžiami dėl besivystančių psichologinių problemų, tokių kaip nerimas ir depresija, o ne tik asmenybės sutrikimai.

Kai kurie mano, kad pagrindinio veikėjo sindromas yra įgalinimo forma – būdas iš naujo išrasti save, kad perimtų kontrolę, tačiau tai tik padidina to asmens problemas. Jei kam nors reikia išradinėti save iš naujo, greičiausiai kažkas iš esmės negerai su jo gyvenimu ir (arba) gyvenamojoje aplinkoje. Skaitmeninio fantazijos gyvenimo kūrimas geriausiu atveju blaško dėmesį, kuris sukels tolesnių problemų ir neleis asmeniui spręsti to, ką reikia spręsti.

Taip pat buvo pasiūlyta, kad pagrindinio veikėjo sindromas yra sąmoningumo forma, leidžianti žmonėms gyventi akimirka. Šis teiginys įdomus, bet manau, kad jis neteisingas. Sąmoningumas – tai jūsų dabarties realijų suvokimas, aplinkos pastebėjimas ir savęs išlaisvinimas nuo praeities įtakos. Pagrindinio veikėjo sindromo atveju jūs atitraukiate save nuo tikrovės, įsivaizduodami ją kitokią, nei yra, arba bent jau prisistatote esanti kitoje realybėje, nei esate.

Taigi turime būti aiškūs, kad pagrindinio veikėjo sindromas, kiek galime jį apibrėžti, yra kitoks dalykas nei savęs pristatymo strategija, ir tiek, kiek jis neleidžia žmonėms svarstyti savo tikrosios situacijos, turės. būti žalingas apskritai. Būtų puiku, jei būtų daugiau tyrimų, kuriais būtų galima remtis dėl pagrindinio veikėjo sindromo, bet vėlgi, mes pasivijome neįtikėtinai greitai besikeičiantį skaitmeninį pasaulį.

„Facebook“ vaizdas: „GaudiLab“ / „Shutterstock“.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *